Le blog de Phil

J'habite Malakoff, la plus belle ville du monde

Premier tour de la présidentielle 2017 : Comptabilisons le bulletin Blanc

Certes, cette fois-ci, je me suis exprimé (et je le ferai au second tour).

Certes, j’espère qu’il y aura peu de bulletins blancs pour le second tour.

 

Mais question de principe, je suis pour comptabiliser le bulletin blanc.

Il doit être pris en compte dans le résultat.

 

Il est scandaleux que celui qui va à la pêche soit le héros de la démocratie, et celui qui met un bulletin blanc pour protester contre ce qu’il estime être un ensemble de choix pauvres (souvent à juste titre), soit le con, de service.

 

Ça devrait être l’inverse.

 

Donc, rétablissons la (ma ?) vérité et comptabilisons le bulletin blanc.

 

Selon le ministère de l’intérieur, on a :

Liste des candidats Voix %
M. Emmanuel MACRON 8 657 326 23,3959362
Mme Marine LE PEN 7 679 493 20,7533975
M. François FILLON 7 213 797 19,4948803
M. Jean-Luc MÉLENCHON 7 060 885 19,0816442
M. Benoît HAMON 2 291 565 6,19282541
M. Nicolas DUPONT-AIGNAN 1 695 186 4,58114474
M. Jean LASSALLE 435 365 1,1765494
M. Philippe POUTOU 394 582 1,06633564
M. François ASSELINEAU 332 588 0,89880035
Mme Nathalie ARTHAUD 232 428 0,62812359
M. Jacques CHEMINADE 65 598 0,1772749
Blanc et nul 944733 2,55308775
Total 37 003 546 100

 

Certes, sur le fond, ça ne change pas grand-chose ici. C’est juste une question de principe.

25 avril 2017 Posted by | Election présidentielle 2017, Elections présidentielles 2017, Politique, Politique nationale | , , , , | Laisser un commentaire

Je me mobiliserai au second tour pour Emmanuel Macron

Après m’être mobilisé, par mon vote, et en étant ascenseur, pour Emmanuel Macron, je ferai de même au second tour.

 

Je rappelle que j’ai voté Emmanuel Macron, malgré ses défauts, pour plusieurs raisons :

  1. L’espoir de voir enfin un axe central se concrétiser.
  2. Avoir une approche enfin pragmatique et non idéologique.
  3. Réformer la vie politique française, qui franchement, en a besoin.

Je pense que l’élection, probable, d’Emmanuel Macron est une chance.

 

Une chance de recomposer la vie politique française qui est à bout de souffle.

 

D’avoir une approche pragmatique et non plus idéologique, et mené par les noyaux durs.

Par ailleurs, je rappelle qu’en Allemagne, c’est une coalition Gauche/Droite, SPD/CDU, qui a mené les réformes. Chose que François Fillon, vantant l’Allemagne, n’a bizarrement pas évoqué.

 

Enfin, on va non plus opposer le social et l’économique, mais les rendre complémentaire.

 

Par ailleurs, il serait souhaitable, au regard de l’histoire, que le score du FN, de l’extrême droite, soit le plus bas possible.

 

C’est une question d’honneur.

Or, si les dirigeant de la droite (dans leur immense majorité) ont appelé à faire battre l’extrême droite, les militants ne sont pas de cet avis.

Il faut dire que Nicolas Sarkozy a mis le FN et le PS sur un pied d’égalité, et ça n’a vraiment pas aidé.

Par ailleurs, je rappelle qu’en 2002, les électeurs de Gauche avaient votés massivement Jacques Chirac.

Les militants de droite qui annoncent un vote blanc (ou pire, un vote extrême) sont pour moi des enfants gâtés.

 

De plus, même si contrairement à Jean Luc Mélenchon, Jacqueline Belhomme a appelé à faire battre le FN, certains militants communistes voterons blancs.

 

Il est important qu’Emmanuel Macron soit élu. Déjà pour ce qu’il représente, mais aussi qu’il soit élu avec le score le plus élevé possible. C’est une question d’honneur.

 

C’est pour ça que je me mobiliserai pour Emmanuel Macron au second tour (comme au premier) et j’appelle à voter Emmanuel Macron au second tour, aussi bien pour ce qu’il représente ainsi que pour l’honneur de la France : Que le FN ait le score le plus bas possible.

24 avril 2017 Posted by | Election présidentielle 2017, Elections présidentielles 2017, Politique, Politique nationale | , , | Laisser un commentaire

Parlons de la Taxe d’Habitation (5/5) : Il faut garantir l’autonomie fiscale et financière des communes

J’avais expliqué que la Taxe d’Habitation est un impôt injuste, qui en plus joue contre le Droit au logement.

 

De fait, je ne suis pas contre sa suppression.

Mais contrairement à Emmanuel Macron, je pense que la suppression de la Taxe d’Habitation doit se faire dans une réforme fiscale globale.

 

Il y a un dernier point sur lequel j’aimerais insister.

C’est sur le fait qu’il faut garantir l’autonomie fiscale et financière des communes.

 

Pour commencer, j’aimerais insister sur l’importance que représente les communes à mes yeux.

C’est l’échelon le plus proche de la population. C’est donc à cet échelon que de nombreux problèmes peuvent être résolus de manière pragmatique.

 

C’est un échelon qu’il faut développer.

Par ailleurs, le maire est l’élu le plus proche de la population. C’est l’élu qui voit directement les problèmes auxquels sont confrontés la population.

C’est celui qui est même le plus apte à trouver des solutions.

 

C’est pour ça qu’il faut renforcer le pouvoir du maire, et les compétences de la commune.

 

Seulement, accentuer les compétences du maire et de la commune passe par deux points : l’autonomie financière et fiscale.

 

Par autonomie financière, je sous entends que la commune a les moyens de mener à bien ses missions de services publics.

 

Mais l’autonomie financière est certes nécessaire, mais elle est insuffisante. Elle va avec l’autonomie fiscale.

 

Pour faire vivre la démocratie locale, le maire doit avoir les moyens de fixer les impôts comme il le souhaite.

Avoir la main sur les impôts est un outil, comme un autre, pour imposer sa politique sur laquelle on a été élu.

 

Par exemple, si on veut faire venir des entreprises, on doit pouvoir baisser l’imposition sur les entreprises.

 

Sur ce point, la réforme de la Taxe professionnelle (en plus de ne plus être perçue par la commune), voulue de manière idéologique par Nicolas Sarkozy, est une catastrophe.

Elle s’est faite avec une diminution drastique de l’autonomie fiscale.

Certes, c’est l’intercommunalité qui en est en est victime, mais le principe reste le même.

10 avril 2017 Posted by | Election présidentielle 2012, Election présidentielle 2017, Finances locales, Malakoff, Politique, Politique nationale | , , , , | Laisser un commentaire

Budget 2017 de Malakoff (3/13) : Les recettes de fonctionnement

Bon, rentrons dans le vif du sujet, en commençant par les recettes de fonctionnement.

Pour le cru 2017, on a :

Libellé Budget 2016 Budget 2017 Variation
Atténuations de charges 2 700 000,00 2 700 000,00 0
Produits services, domaine et ventes div 6 832 730,00 6 862 280,00 0,432477209
Impôts et taxes 30 119 254,00 37 964 399,00 26,04694326
Dotations et participations 16 493 295,00 8 641 746,00 -47,60449019
Autres produits de gestion courante 1 590 747,00 1 491 924,00 -6,21236438
Produits financiers 215,00 215,00 0
Produits exceptionnels 193 050,00 209 050,00 8,288008288
Reprises provisions semi-budgétaires 93 000,00 93 000,00 0
Opération ordre transfert entre sections 712 627,06 35 880,00 -94,9651084
Total 58 734 918,06 57 998 494,00 -1,253809632

 

Avec les parts suivantes :

Libellé Pourcentage 2016 Pourcentage 2017
Atténuations de charges 4,596924775 4,655293291
Produits services, domaine et ventes div 11,63316512 11,83182446
Impôts et taxes 51,2799796 65,45755998
Dotations et participations 28,08090237 14,89994895
Autres produits de gestion courante 2,708349739 2,572349551
Produits financiers 0,000366051 0,000370699
Produits exceptionnels 0,328680121 0,360440394
Reprises provisions semi-budgétaires 0,15833852 0,160348991
Opération ordre transfert entre sections 1,213293699 0,061863675
Total 100 100

 

Les recettes les plus importantes de la ville reste les impôts et taxes (51% en 2016, 65% en 2017).

On a même une très forte augmentation de la valeur absolue (+26%).

Les secondes recettes les plus importantes de la ville sont les dotations. C’est même un sujet qui fâche.

On est à 28% en 2016 contre 14% en 2017.

On a même une très forte diminution (-47,6%) de 2016 en 2017.

Il s’agit d’ailleurs d’un sujet de divergence majeur entre la municipalité et moi-même.
Effectivement, considérant que le désendettement de l’Etat est une nécessité, je considère la baisse des dotations comme normale.

 

Enfin, la troisième principale recette de la ville sont les « Produits services ».

Ça reste stable.

9 avril 2017 Posted by | Conseil Municipal, Finances locales, Malakoff, Politique, politique locale | , , , , , | 2 commentaires

Présidentielle 2017 et Éducation nationale (3/4) : L’École doit être plus sélective !

Je sais que ce que je vais écrire est contraire à une élévation des connaissances du plus grand nombre.

 

Mais la pratique me laisse penser qu’il faut une Ecole qui soit plus sélective, notamment en multipliant les examens d’entrées (6ème, 4ème, 2nd, première et faculté).

 

Ça va à l’encontre du Collège unique mais je pense que ceux qui sous couvert d’expliquer que le collège unique allait apporter une meilleure culture au plus grand nombre, avec le temps, je pense qu’il n’était pas si honnête que ça. Pire, la pratique a, pour moi, montré que le niveau culturel de la société a plutôt tendance à diminuer.

 

Pour ma part, je pense qu’il faut être plus sélectif pour plusieurs raisons.

 

La première, c’est que c’est resacraliser l’Ecole.

La seconde, c’est que c’est un moyen de dire aux élèves que l’on n’est pas là pour rigoler.

C’est recrédibiliser l’école aux yeux des élèves.

Et en ce moment, les professeurs, qui passent plus de temps à être des gendarmes (et des éducateurs ou des assistantes sociales) en ont bien besoin.

 

Par ailleurs, ça ne sert à rien de suivre un cours si on n’a pas les bases.

En ce qui concerne la physique (domaine que je connais bien), on ne peut pas suivre un cours de mécanique sérieux si on n’a pas de bonnes connaissances en calcul infinitésimal.

 

Enfin, la sélection est aussi un rite de passage à l’âge adulte.  Dans une société où l’on explique que tout est acquis (ce qui est un danger), avoir un lieu où l’on explique le contraire est une nécessité.

 

De plus, la concurrence, lié à une économie ouverte, est un fait, auquel il faut être confronté.

La frustration fait partie de la vie et il faut que les jeunes en fassent l’apprentissage. Une école sélective le permet.

 

Enfin, ça crédibiliserait le diplôme. Il est honteux que la personne qui a joué le jeu et qui a cherché à progresser par les études ait un diplôme qui ne vaille rien, ou qui soit au même niveau que celui qui n’a rien glandé…

8 avril 2017 Posted by | Election présidentielle 2017, Elections présidentielles 2017, Politique, Politique nationale | , , , , | Laisser un commentaire

Budget 2017 de Malakoff (2/13) : Les ratios

L’étude des ratios permets de nous comparer aux autres communes de la Strate.

 

Dans le cas du budget 2017, on a :

Ratio Valeur pour Malakoff Moyenne de la Strate
Dépenses réelles de fonctionnement/population 1707.89 1358.00
Produit des impositions directes/population 698.58 582.00
Recettes réelles de fonctionnement/population 1871.99 1481.00
Dépenses d’équipement brut/population 528.01 278.00
DGF/population 116.76 235.00
Dépenses de personnel/dépenses réelles de fonctionnement 0,56 0,56
Dépenses d’équipement brut/recettes réelles de fonctionnement 0.28 0.96

 

Que dire, que dire ?

Qu’au niveaux des ratios, on n’est vraiment pas terrible.

On dépense plus en fonctionnement que la moyenne (Ratio Dépenses réelles de fonctionnement/population) et on taxe plus que la moyenne (ratios Recettes réelles de fonctionnement/population et Produit des impositions directes/population).

 

Pour une fois, on vit moins de la charité que la moyenne (Ratio DGF/population).

On est dans la moyenne pour les dépenses de fonctionnement (Ratio Dépenses de personnel/dépenses réelles de fonctionnement) et on dépense moins pour les équipement (Ratio Dépenses d’équipement brut/recettes réelles de fonctionnement).

 

Notons que les comparaisons sont les mêmes que l’année dernière.

3 avril 2017 Posted by | Conseil Municipal, Finances locales, Malakoff, Politique, politique locale | , , , , , | Laisser un commentaire

Budget 2017 de Malakoff (1/13) : Les chiffres

Le budget 2017 a été voté lors du conseil municipal du 22 Mars 2017.

Pour raisons professionnelles, je n’ai pas pu assister à ce conseil.

Mais j’ai pu récupérer le budget.

 

Le moment de commencer par la base.

 

Pour mémoire, le budget municipal se fait sur trois étapes.

 

La première, c’est le DOB (Débat d’orientation budgétaire).

On débat des orientation financières, fiscales et économiques de la ville.

C’est sans vote. Et pour 2017, ça a déjà eu lieu.

 

La seconde étape est le Budget. On vote le prévisionnel. C’est de ça dont on va parler.

C’est avec vote.

 

Enfin, on finit par le CA (Compte administratif) qui rend compte de l’exécution du budget.

C’est également avec vote.

 

Je rappelle également que le budget est divisé en deux sections : la section de fonctionnement, et la section d’investissement.

 

La section de fonctionnement correspond au fonctionnement quotidien.

Dans les recettes de fonctionnement, on a principalement les impôts, les taxes ainsi que les dotations.

Dans les dépenses de fonctionnement, on a le service public, les charges de personnels et les intérêts de la dette.

 

Puis on a la section d’investissement.

Elle correspond aux dépenses sur le long terme.

Dans les recettes d’investissement, on a les subventions et les emprunts.

Dans les dépenses d’investissement, on a l’acquisition d’un bien immobilier, la construction d’un équipement et le remboursement de la dette.

 

Les deux sections sont équilibrées (c’est la loi). On a autant en dépenses qu’en recettes.

 

Pour le cru 2017, on a une section de fonctionnement de 60 045 637,93€.

En 2016, elle était de 59 550 359,17€.

On a donc une augmentation de 0,83%.

 

Pour la section d’investissement, on a 23 900 855,58€ contre 20 315 789,78€ en 2016 soit +17,64%.

 

Le budget total est de 83 946 493,51€ contre 79 866 148,95€ en 2016, soit +5,1%.

 

Selon le compte rendu sommaire, les 4 élus de l’opposition ont voté contre ce budget.

 

Je me permets une remarque d’abord.

Le budget prend en compte les « Recettes/fonds compensation charges territoriales ».

Or, c’est une connerie. On nous donne des sous ce libellé, mais on les redonne à la communauté de commune. Le budget est donc artificiellement gonflé (d’environ 8M d’€).

 

Sauf dans le cas des dotations, je ferai les calculs éventuels sur ce budget « gonflé ».

Je précise également que de gonfler le budget de cette façon n’est pas une faute de la municipalité actuelle. C’est la loi qui nous oblige à faire cette écriture comptable très conne.

 

Après, cette recette « Recettes/fonds compensation charges territoriales » et dépense « Recettes/fonds compensation charges territoriales » sont dans la section de fonctionnement (Dotations pour les recettes et charges de gestions courantes dans les dépenses).

Ça ne changera rien sur les sujets qui fâchent comme les charges de personnels ou la dette de la commune.

 

Enfin, on a une section de fonctionnement stable (seulement +0,83%) et une forte augmentation des investissements (+17,64%).

 

Nous avons donc une augmentation du budget (+5,1%) lié à une forte augmentation des investissements.

2 avril 2017 Posted by | Conseil Municipal, Finances locales, Malakoff, Politique, politique locale | , , , , , , | Laisser un commentaire