Le blog de Phil

J'habite Malakoff, la plus belle ville du monde

Retour sur les législatives 2017 (11ème circonscription des Hauts de Seine)

J’avais prédit une triangulaire LREM/PCF/UDI, expliquant pourquoi tout le monde voulait faire perdre LREM (ici et ici), et une victoire du PCF.

 

Ça tombe bien, c’est l’inverse qui s’est donc passé.

 

On a eu un effondrement de la droite (représenté par l’UDI), un second tour PCF/LREM et une victoire de LREM.

 

Je passe donc pour un con (merci à l’UDI, histoire de se défausser).

Mais il est intéressant de savoir pourquoi je me suis trompé, ce qui arrive de temps en temps, mine de rien.

 

D’abord, je tiens à rappeler que je vote depuis 1995.

J’ai participé aux législatives de 1997, 2002, 2007, 2012 et 2017.

Jusqu’à 2012, la circonscription était tenue par le PCF avec l’ancien maire de Bagneux, Janine Jambu, de 1993 à 2007, et par le maire actuel de Bagneux, Marie Hélène Amiable (de 2007 à 2012).

 

Ayant de bonnes connaissances de la politique locale, notamment à Bagneux, et surtout à Malakoff, et sachant comment les communistes sont appréciés et l’opposition est dans les choux dans ces deux villes, j’ai eu une vision principalement locale.

 

D’ailleurs, c’est encore grâce à Montrouge que les communistes perdent. Sur Bagneux et Malakoff, les communistes sont majoritaires.

 

Par ailleurs, je m’étais basé sur une étude statistique à partir des résultats de la présidentielle sur la circonscription.

 

Mais ça n’a pas marché.

Pour trois raisons.

 

La première, c’est que j’ai surestimé l’aspect local.

Les gens ont vraiment (fait rare pour ma circonscription) voté sur des enjeux nationaux.

 

J’ai aussi sous-estimé le facteur national.

Les gens en ont marre du PS et de l’UMP, et ils ont voulu permettre à Emmanuel Macron de recomposer la vie politique.

Ou alors ils n’ont pas voté.

 

Enfin, j’ai surestimé la valeur du candidat UDI.

Ce dernier point mérite quelques commentaires.

 

Le premier c’est que les républicains est un parti de droite décomplexé dans la ligné de Nicolas Sarkozy.

C’est pour ça qui ont voté François Fillon à la primaire et qu’ils ont éliminé Alain Juppé.

Ils veulent bien des voix des centristes, je l’ai expliqué à maintes reprises, mais ils ne veulent pas appliquer 1% du projet centriste.

Tout comme le PS, les républicains méprisent le centre.

Beaucoup de sympathisant des républicains, qui sont un noyau dur, n’ont pas, à mon avis, reporté leurs voix sur le candidat UDI.

 

Enfin, il y avait une erreur de casting sur le candidat.

Cette erreur de casting est liée à un travers de l’UDI, qui se retrouve d’ailleurs au Modem.

 

L’UDI veux des élus, mais sans travailler. Ils utilisent les républicains pour avoir des élus sans travailler.

De fait, ils n’apportent aucune survaleur, mais surtout, on ne les voit jamais.

La famille Parrain n’est là que lors des élections lorsqu’ils sont candidats.

Or, comme je l’explique inlassablement, la politique se travaille sur la durée, notamment la politique locale et c’est encore plus vrai pour une ville comme Malakoff, Communiste depuis 91 ans.

29 juin 2017 Posted by | Conseil Municipal, Législatives 2017, Malakoff, Politique, politique locale, Politique nationale | , , , , , , , | Laisser un commentaire

L’élection législative 2017 (4/5) : Législatives dans la 11ème circonscription des Hauts de Seine, pronostics : Triangulaire et victoire du PCF

A partir des résultats aux présidentielles, il est possible de se projeter sur les législatives et de faire un pronostic, qui même s’il ne se réalise pas, sera à défaut argumenté.

 

Selon les résultats compilés sur Malakoff, Bagneux et Montrouge, on a :

Malakoff %(Inscrit) Bagneux %(Inscrit) Montrouge %(Inscrit) Total %(Inscrit)
Inscrit 18 434 100,00 21 878 100,00 28 903 100,00 69 215 100,00
Jean-Luc MÉLENCHON (PCF) 4 916 26,67 5 832 26,66 4 673 16,17 15 421 22,28
Emmanuel MACRON (EM) 4 348 23,59 4 207 19,23 8 706 30,12 17 261 24,94
François FILLON (rep/UDI) 1 716 9,31 1 843 8,42 5 216 18,05 8 775 12,68
Benoît HAMON (PS) 1 650 8,95 1 358 6,21 2 574 8,91 5 582 8,06
Marine LE PEN (FN) 1 425 7,73 1 685 7,70 1 674 5,79 4 784 6,91
Nicolas DUPONT-AIGNAN 393 2,13 474 2,17 637 2,20 1 504 2,17
François ASSELINEAU 167 0,91 225 1,03 231 0,80 623 0,90
Philippe POUTOU 152 0,82 211 0,96 177 0,61 540 0,78
Jean LASSALLE 111 0,60 97 0,44 156 0,54 364 0,53
Nathalie ARTHAUD 68 0,37 124 0,57 80 0,28 272 0,39
Jacques CHEMINADE 34 0,18 20 0,09 34 0,12 88 0,13

 

Pour rappel, on peut se maintenir si on a 12% des inscrit.

Par ailleurs, je rappelle qu’à Malakoff, le PS est noyauté par le noyau dur. La section PS de Malakoff avait soutenu et voté Benoît Hamon lors de la primaire de la PS.

Catherine Picard, leader du PS sur Malakoff est proche de Martine Aubry, et il en est de même à Montrouge.

De plus, le PS de Malakoff et le PS de Bagneux participent aux exécutifs locaux avec les communistes.

Ce qui fait qu’à partir de là, on a deux scénarios possibles.

 

Scénario 1 (Pour moi, le plus probable) : Le candidat de Droite (UDI) se maintient

Voix % (Votant)
PCF 21 903 39,93
EM 17 261 31,47
UDI 15 686 28,60
Total 54 850 100,00

 

Le candidat de Droite se maintien. Il a de bonnes raisons de le faire. Il habite Malakoff, est UDI, avec le maire de Montrouge qui est UDI.

Dans ce cas, il a un report de voix qui peux être intéressant.

Mais le PCF a un nombre de reports de voix encore plus intéressant, en comptabilisant le PS (proche de Martine Aubry et Benoît Hamon) et de diverses listes d’extrême gauche (LO, NPA…).

 

Le candidat de EM n’a, lui, plus de rapports de voix.

La circonscription revient donc au PCF.

 

Scénario 2 (improbable) : Le candidat de Droite (UDI) se retire

Voix Voix %
PCF 21 903 45,69
EM 26 036 54,31
Total 47 939 100,00

 

Ce scénario est improbable car :

  • Les républicains vont pousser derrière.
  • Les municipales se jouent derrière et l’UDI doit consolider et faire pression sur les républicains. De plus, l’investiture UDI a été imposé aux républicains.

Dans ce cas, le report des voix ne sera pas parfait, mais il permettra aux candidats d’en Marche de gagner l’élection.

 

Conclusion :

Certes, les candidats sur la 11ème circonscriptions n’ont rien à voir avec ceux de la présidentielle. Mais le résultat va être globalement le même.

Je pense que l’on va vers une triangulaire EM/PCF/UDI qui permettra la victoire du PCF.

 

Le fait que EM ait choisi une candidature d’une personne n’habitant pas la 11ème circonscription risque, à terme, de se retourner contre le président Macron lorsque le choix sera déterminant…

 

Edit: c’est 12,5% des inscrits pour se maintenir et non 12%. Mais ça ne change rien à l’analyse. Le candidat UDI peut toujours se maintenir, il est à 12,68% des inscrits.

25 mai 2017 Posted by | Législatives 2017, Malakoff, Politique, politique locale, Politique nationale | , , , , , , | Laisser un commentaire

L’élection législative 2017 (3/5) : La 11ème Circonscription des Hauts de Seine, une circonscription difficile…

Les législatives étant une élection locale (ça ne devrait pas être le cas mais c’est comme ça), il est temps de s’intéresser à ma circonscription, en l’occurrence la 11ème circonscription des Hauts de Seine.

 

Ma circonscription regroupe Bagneux (PCF), Malakoff (PCF) et Montrouge (UDI).

C’est une circonscription difficile et qu’il faut connaître (Ce n’est pas la première fois que je l’écris).

 

Le problème, c’est que l’on a d’un côté Montrouge et de l’autre Malakoff/Bagneux, et que ces deux ensembles sont très différents.

Malheureusement, c’est Montrouge qui décide, sans connaître Malakoff et en dépit du bon sens (Comme la dernière fois d’ailleurs).

Je l’avais également expliqué avec humour.

 

Il est évident que c’est l’ensemble Malakoff/Bagneux qui fait la circonscription.

Malakoff a 18 434 inscrits, Bagneux a 21 878 inscrits et Montrouge en a 28 903 inscrits.

 

Le Bloc communiste a donc 40 312 inscris contre 28 903 pour Montrouge.

Le Bloc communiste représente 65% du poids électorale de la circonscription.

 

Je pourrais insister sur les différences entre Bagneux et Malakoff (il y en a, notamment dans le taux de HLM qui est plus élevé à Bagneux), mais je vais insister sur les points communs.

 

Certes, depuis la dernière fois, les choses ont un peu changé à Malakoff (on a changé de maire) mais philosophiquement, ça reste globalement pareil.

De plus, je pense que Jacqueline Belhomme, notre nouveau maire, est la fille cachée de Catherine Margaté, notre ancien maire.

 

Donc Malakoff est une ville qui est communiste depuis 91 ans maintenant.

Le maire est donc Jaqueline Belhomme.

Son relationnel est impeccable.

Contrairement à un certain Patrick Balkany (nom évidement cité au hasard), elle a un sens de l’intérêt général même s’il y a des désaccords entre ce que je considère comme l’intérêt général et ce que notre maire considère comme l’intérêt général.

 

Dans les points fort de notre maire (et donc de la commune), un effort considérable est fait sur le vivre ensemble.

Ce qui fait que lorsque l’on habite Malakoff, on a une forte appartenance à la ville.

 

Toujours dans les points forts, Malakoff fait beaucoup dans le social et les services à la population.

On a par exemple un centre de santé.

 

Il y a aussi beaucoup de chose faites sur la politique culturelle.

 

Toujours sur les points forts, il fait bon vivre à Malakoff, on parle d’ailleurs du Village Malakoff.

 

Passons au point faible, qui ma foi est rédhibitoire. En économie, ce n’est vraiment pas ça.

C’est en partie lié au fait que la municipalité est aux mains des communistes et que les communistes ont une approche idéologique d’un autre temps sur les questions économiques.

 

En fait, c’est la vision économique qui est totalement absente de l’équipe municipale.

Pire, si Malakoff fait une bonne politique, c’est grâce à l’argent des autres, chose que la municipalité de Malakoff trouve… normale.

Il est effectivement normal pour la municipalité de Malakoff… de vivre aux crochets des autres et de la charité publique.

 

Ce qui amène un vrai problème : c’est que vu le contexte économique, les autres, ils n’ont plus d’argent.

Ce qui amène un autre problème (ou plus exactement une dérive) : quand les communistes ont besoins d’argent, ils augmentent fortement les impôts.

Ils ont fortement augmenté la Taxe Foncière sur le Bâtit en 2015, et ils avaient aussi fortement augmenté les impôts en 2009.

 

Par ailleurs, toujours dans les défauts, les communistes ont du mal avec le principe d’optimisation des ressources (principalement financière).

Ils ont du mal à comprendre que l’on peut faire mieux avec … moins.

Pire, ils pensent que la qualité d’un service public dépend de la dépense publique et du nombre d’embauche, ce qui n’est pas vrai (exemple : Pôle Emploi).

 

Enfin, il convient aussi de signaler qu’à Malakoff, on a une opposition stérile et inefficace.

 

Ça fait longtemps que je ne sais plus ce qui se passe à Bagneux. Mais je pense que ce que j’écris sur Malakoff est transposable à Bagneux.

25 mai 2017 Posted by | Législatives 2017, Malakoff, Politique, politique locale, Politique nationale | , , , , , , | Laisser un commentaire

Jean Loup Metton à Pau

François Bayrou, maire de Pau, et accessoirement notre leader maximo, cherche à relancer une dynamique de commerce pour sa ville de Pau.

 

Afin d’avoir de bonne pratiques, il a invité Jean Loup Metton, maire UDI de Montrouge.

 

Pour ceux qui ne le savent pas, Montrouge est une commune limitrophe de Malakoff.

 

Ce n’est pas la première fois que j’évoque la politique du maire de Montrouge sur le commerce de proximité (voir ici et ici).

 

Effectivement, le maire de Montrouge fait le constat que les loyers des locaux commerciaux sont trop élevés en première couronne.

C’est pour ça qu’il a créé une société d’économie mixte qui achète les locaux commerciaux.

 

La ville de Montrouge fait ça pour deux raisons :

  1. Ça permet de modérer le bail commercial.
  2. La ville peut installer le type de commerce qu’il souhaite.

« Nous étions en concurrence avec les grandes surfaces et Paris » explique Jean Loup Metton.

Et de continuer :

« Et nous nous sommes retrouvés avec des cellules commerciales vides ».

 

La première étape a été de faire une étude « pour voir où étaient les trous  dans l’offre commerciale »

C’est d’ailleurs un aspect que j’ai déjà abordé.

La seconde étape est une société d’économie mixte qui achète les locaux commerciaux et un manager du commerce qui démarche les commerçants.

D’ailleurs, il serait sain de faire un bilan sur l’action du notre.

Et l’article de conclure :

« L’amortissement des emprunts étant financé par des loyers calculés en fonction des possibilités des types de commerces souhaités. Le tout complété par un dispositif de parkings tous les 500 m et un service de livraison à domicile pour les produits du commerce du centre-ville. En 15 ans, 40 commerces supplémentaires ont ainsi ouvert. »

 

Je rappelle que la municipalité de Malakoff est opposée à la politique du maire de Montrouge.

Selon elle, c’est contre la libre concurrence.

Ce n’est pas faux, mais dans ce cas, il faut aussi rappeler que les HLM, c’est aussi contre la libre concurrence.

 

Le seul point noir, c’est que cette politique demande des moyens…

15 octobre 2014 Posted by | actualité, Politique | , , , , | Laisser un commentaire

Les aventures de Jean Loup Metton et de sa société d’économie mixte

Lors de l’atelier travailler de notre PLU, atelier où je me suis ennuyé, on a débattu du commerce de proximité.

On a encore évoqué Montrouge qui a une avenue commerçante très riche.

J’avais déjà évoqué la politique du maire de Montrouge sur ce sujet, mais je pense qu’y revenir n’est pas inintéressant.

D’autant que notre manager du commerce est opposé, tout comme la municipalité, à la politique menée par le maire de Montrouge, Jean Loup Metton.

Je suis pour ma part en désaccord avec les arguments et choqué par la façon dont ils ont été énoncés.

Pour rappel, Jean Loup Metton, maire UDI de Montrouge, a créé une société d’économie mixte qui a pour mission d’acheter les locaux commerciaux.

Le maire de Montrouge fait ça pour deux raisons:

  • Les loyers sont trop chers pour les commerçants en première couronne. Jean Loup Metton peut donc modéré les loyers des commerçants. En résumé, il fabrique un parc « HLM pour commerces de proximité ».
  • Il peut sélectionner lui-même les commerces à installer. En particulier, Montrouge a dans sa rue commerçante un poissonnier là où à Malakoff, on n’en a aucun.

L’argument de notre manager du commerce, mais aussi de la municipalité est: c’est contre la libre concurrence.

D’autant que c’est un choix politique, financé par les contribuables de Montrouge.

La façon dont ça été dit m’a choqué. Les contribuables de Montrouge, qui sont les électeurs de Montrouge, ont réélu leur maire. Cela veut dire que les montrougiens sont d’accord avec cette politique, sinon, ils n’auraient pas réélu le maire.

D’autant que le maire de Montrouge a vraiment à cœur cette problématique.

Ensuite, l’argument n’aurait pas été renié par les libéraux pur et dur, comme le Parisien Libéral.

Je pense que le maire estime que si la loi du marché est appliquée, aucun commerce (à l’exception des banques) ne pourra s’installer sur Montrouge.

Comme le maire de Montrouge pense que le commerce de proximité favorise le lien social, et qu’il faut le favoriser, il estime que la puissance publique doit corriger les excès du marché.

Il corrige, en tant que maire, un aspect du marché.

Enfin, je tiens à rappeler que la mairie de Malakoff fait la même chose sur un autre sujet: le logement.

La mairie de Malakoff, à juste titre, estime que la loi du marché induit des effets pervers sur le logement. Concrètement, des gens qui travaillent avec un salaire de 1500€ ne peuvent pas se loger, simplement en louant, sur Malakoff.

La municipalité corrige cet effet en construisant des HLM.

Là aussi, c’est contre la libre concurrence, et il y a eu un débat (très vif) entre le parisien libéral et moi-même car celui-ci estimait qu’il fallait privatiser les HLM.

Là aussi, c’est financé sur les sous des contribuables.

Ils n’en veulent pas à notre maire, Catherine Margaté, car les malakoffiots l’ont réélue dès le premier tour.

En ce qui me concerne, je n’ai pas d’avis sur la question.

Je ne sais pas si je suis pour ou contre la politique menée par le Maire de Montrouge sur le commerce de proximité.

Mais je ne crois pas que le « ça fausse la libre concurrence » soit un bon argument.

Le contre argument serait, pour ma part, que ça a un coût financier pour la ville. Argument plus acceptable.

23 janvier 2013 Posted by | Malakoff, PLU, Politique, politique locale | , , , , , , | Laisser un commentaire

Ma semaine politique du 20 au 26 février 2012

Elle commencera le 23 février. J’irais à l’étranger à Montrouge assister au conseil municipal. C’est toujours intéressant d’aller voir ailleurs.

Et puis Montrouge fait parti de ma circonscription.

Le 25, forum à la maison de la chimie. Le thème sera « Justice, sécurité. Les institutions. Les contre pouvoir. »

 

19 février 2012 Posted by | Election présidentielle 2012, Ma semaine politique, Politique, Politique nationale | , , , | Laisser un commentaire