Municipales 2014 de Malakoff : Ouvrons le débat : la structure de la population de Malakoff

Comment est répartie la population de Malakoff si on se réfère aux catégories sociaux-professionnelles ?

Selon les chiffres de l’INSEE, on a :

Année	1999	2009	1999%	2009%	Evolution(%)
Agriculteurs exploitants	0	4	0	0,01581465
Artisans, commerçants, chefs d’entreprises	632	591	2,6298269	2,33661487	-6,487341772
Cadres et professions intellectuelles supérieures	2656	4341	11,0519308	17,1628514	63,44126506
Professions intermédiaires	4 152	4762	17,276964	18,8273435	14,69171484
Employés	5496	5051	22,8695073	19,9699522	-8,096797671
Ouvriers	2388	2103	9,936751	8,31455343	-11,93467337
Retraités	4680	4750	19,4740346	18,7798996	1,495726496
Autres	4028	3691	16,7609854	14,5929704	-8,366434955
Total	24032	25293	100	100	5,247170439

En 1999, nous avions réparties autour de 20% les professions intermédiaires, les employés et les retraités.

Autour de 10%, nous avions les cadres et les ouvriers.

En 2009, nous avons autour de 20% les cadres, les professions intermédiaires, les employés et les retraités. Autour de 10%, on a les ouvriers.

On remarque une très forte progression des cadres (+63%). La proportion des ouvriers diminue légèrement (-11%).

Notons que les artisans et les chefs d’entreprises ne sont pas légions à Malakoff (autour de 2.5%).

Nous pouvons aussi regarder les catégories sociaux-professionnelles selon le sexe.

En 2009, selon l’INSEE, on avait :

	Homme	Femme	Total	%Homme	%Femme
Ensemble	11851	13444	25295	46,8511564	53,14884364
Agriculteurs exploitants	0	4	4	0	100
Artisans, commerçants, chefs d’entreprises	433	157	590	73,3898305	26,61016949
Cadres et professions intellectuelles supérieures	2509	1833	4342	57,7844311	42,21556886
Professions intermédiaires	2108	2654	4762	44,2671147	55,73288534
Employés	1591	3461	5052	31,4924782	68,50752177
Ouvriers	1764	340	2104	83,8403042	16,15969582
Retraités	1980	2770	4750	41,6842105	58,31578947
Autres	1466	2225	3691	39,7182335	60,28176646

Pour les cadres, les professions intermédiaires et les retraités, c’est à peu près équilibré.

La gente masculine écrase la gente féminine chez les artisans, les commerçants,  les chefs d’entreprises et les ouvriers.

Par contre, la gente féminine écrase la gente masculine chez les employés.

Enfin, on peut avoir la distribution selon les tranches d’âges.

Selon l’INSEE, en 2009, on avait :

	16 à 24 ans	25 à 54 ans	54 ans et +
Ensemble	100	100	100
Agriculteurs exploitants	0	0	0,1
Artisans, commerçants, chefs d’entreprises	0,3	3,1	2
Cadres et professions intellectuelles supérieures	4,8	25,2	7,9
Professions intermédiaires	12,5	26,6	6,7
Employés	17,7	26,9	7,3
Ouvriers	7,1	11,2	3,2
Retraités	0	0,3	66,4
Autres	57,5	6,8	6,4

Les 16 à 24 ans sont réparties principalement chez les employés (17.7%) et les professions intermédiaires (12,5%).

Les 25 à 54 ans sont, à environ 25%, chez les cadres, les professions intermédiaires et les employés.

Au-delà de 54 ans, on est surtout chez les retraités.

Le virage social-libéral de François Hollande

Ayant eu beaucoup de travail, et beaucoup à faire avec la campagne municipale, je n’ai pas eu le temps de m’exprimer sur le virage social libéral de François Hollande.

Je pense que l’annonce va dans le bon sens.

D’ailleurs, François Bayrou et Jean Louis Borloo le signalent.

 

Néanmoins, plusieurs questions se posent.

La première est de savoir pourquoi François Hollande n’a pas fait sa campagne sur un virage social libéral. Il aurait mieux fallu éduquer les français en vue de les préparer aux réformes, au lieu d’agiter l’ineptie qu’est la tranche à 75%.

 

La deuxième chose est quant à renier ses promesses démagogiques de campagnes, il aurait mieux fallu le faire en début de mandat.  Comme l’a si bien fait remarquer François Bayrou, c’est il y a 18 mois qu’il fallait le dire, c’est-à-dire en début de quinquennat.

 

Enfin, une question primordiale se posera : François Hollande aura-t-il les moyens d’imposer sa politique ?

Le PS, ultra-majoritaire à l’assemblée, n’a jamais fait sa rénovation.

D’ailleurs, François Hollande, qui a été premier secrétaire du PS, a une lourde responsabilité dans l’archaïsme du PS.

 

Sur l’ensemble, je suis en accord avec ce qui est dit sur le blog du centrisme.

En général, statistiquement, les virages centristes finissent mal.

Comme l’explique bien le blog du centrisme :

« D’abord parce que la Gauche ou la Droite ne deviennent jamais le Centre, elles restent Gauche et Droite, donc sur des positions idéologiques qui ne sont pas celles du Centre.

Ensuite parce qu’un virage centriste n’a de chance de perdurer que si les partis centristes sont assez puissants pour empêcher la Gauche et la Droite de lorgner vers leurs tropismes naturels.

Or, souvent, lors de ces virages susmentionnés, les centristes n’étaient pas dans une position de force ainsi que c’est le cas actuellement.

Enfin et surtout parce que gouverner au centre n’est toujours pour la Gauche et la Droite que la matérialisation que leurs clientélismes idéologiques ne sont que du bavardage inapplicable concrètement mais que, lors de chaque élection, il faut aller conquérir son électorat traditionnel qui, lui, attend ces signes partisans pour se reconnaître dans les partis ou les candidats de leurs camps respectifs.

Alors le fossé et le mur sont là où se retrouvent souvent les centristes qui se sont laissé duper… »

Et de conclure :

« Bien sûr, nous connaissons la solution pour que ces virages centristes soient pérennes: que le Centre soit assez fort pour le diriger lui-même! »

Tout est dit !

Sur le même sujet :

• L’hérétique
• Les virages centristes se terminent souvent dans le fossé ou dans le mur!(Blog du centrisme)
• Toute mesure centriste est bonne à prendre (blog du centrisme)