Le blog de Phil

J'habite Malakoff, la plus belle ville du monde

Impôt et déficit, c’est là où j’en veux le plus à François Hollande (2/2)

Je suis en colère contre le fait que François Hollande n’est pas engagé, afin de lutter contre le déficit public, une réflexion sur le rôle du service public et les moyens à mettre en adéquation.

Je l’ai expliqué dernièrement.

 

Mais la question du déficit public est aussi liée à une autre question : celle des impôts.

Or, il est urgent de réfléchir à la question.

La France est un pays où la base selon laquelle on paye les impôts est injuste.

Pire, elle est contre-productive, économiquement parlant.

C’est une question à revoir à zéro.

 

Pourquoi ?

Comme l’explique le livre de Michel Bouvier, c’est les physiocrates qui ont imposés lors de la révolution française leur vision du système d’impôts.

Selon les physiocrates, il n’est pas concevable de payer des impôts sur le revenu.

On paye donc des impôts sur son outil de travail.

Par exemple, si on a un champ, on paye un impôt dessus car grâce au champ, on va s’enrichir, une fois que l’on aura cultivé celui-ci.

Sur cette base, on a inventé la taxe d’habitation, la taxe foncière sur le bâti, la taxe foncière sur le non bâti et la patente.

Problème, cette vision est particulièrement injuste, car indépendant du revenu.

Effectivement, si on en revient au champ, si on a une année plein de grêle, on ne gagne rien avec le champ. Par contre, on paye quand même les impôts car on possède le champ.

 

Pire, cette vision est économiquement stupide.

La collectivité peut se retrouver à payer pour de l’économique et à avoir un faible retour en investissement, car avec ce système, si on a de hauts revenus et peu de terrain, on paye peu d’impôts.

C’est d’ailleurs pour ça que les quatre vielles (TH, TF sur le bâti et le non bâti, patente) avaient été passées aux communes et que de nouveaux impôts avaient été créés.

 

Par ailleurs, ce système introduit des inégalités territoriales.

Les bases à Neuilly sont plus élevées qu’à Malakoff.

 

Notons que la taxe d’habitation se fait contre une idée qui fait son chemin : le droit au logement.

 

Aujourd’hui, les impôts physiocrates sont légions.

On a toujours, localement, la taxe d’habitation, la taxe foncière sur le bâti et la taxe foncière sur le non bâti.

S’ajoute la redevance télévision et les charges patronales.

 

Par exemple, si comme moi on a une télévision, que l’on ne regarde (presque) jamais (car on l’utilise comme écran d’ordinateur), on paye la redevance télé.

Par contre, si on a un écran d’ordinateur et que l’on regarde la télévision dessus, on ne paye pas la redevance télévision car, on n’a pas de télévision.

Logique implacable…

 

Mais les charges patronales sont l’impôt physiocrate sans doute le plus injuste.

Pour mémoire, si on emploie un salarié 2000€ net, il coûte 4000€ car il coûte 2000€ en charges patronales.

Et cela est indépendant du fait qu’il travaille en TPE/PME où chez Google/la multinationale.

 

Cet impôt est injuste car il bloque l’embauche dans les TPE/PME.

Pire, il éloigne de l’emploi les catégories qui y sont le plus éloignés.

 

Aujourd’hui, il faut remettre ce sujet sur la table et le reprendre à zéro.

Il faut revoir de fond en comble le sujet.

Il faut expliquer aux Français que le système d’imposition est injuste, inefficace et dangereux pour une économie moderne.

 

Dans les solutions alternatives, il y a la taxe flottante, une part prélevé proportionnellement au revenu (c’est vers là que va mon point de vue), ou aucun impôts direct, on ne paye que des impôts indirects sur la consommation.

Il y a aussi mon système.

 

Pour en revenir à François Hollande, je pense qu’il faut un débat serein sur le sujet, et qu’il faut expliquer aux français les tenants et les aboutissements.

Au lieu de ça, François Hollande a expliqué qu’il est beau, magnifique et intelligent et qu’il allait faire une tranche à 75% qui allait régler le problème.

 

Pire, il a essayé de mettre en application cette promesse démagogique, et le pire, c’est qu’il se dit grand fiscaliste…

 

En plus :

28 août 2015 Posted by | Politique, Politique nationale | , , | Laisser un commentaire

La région Ile de France (4/4) : Quelles axes de campagnes pour une liste centristes aux régionales en IDF?

J’ai, malheureusement, une idée très précise de ce que va devenir la liste centriste aux régionales.

Mais on a le droit de rêver un peu…

 

Comme je l’ai expliqué précédemment (1, 2 et 3), la région IDF a un manque de volonté politique sur le développement économique et une réelle difficulté à maîtriser ses dépenses de fonctionnement.

On peut ajouter à cela une inégalité territoriale entre l’Est et l’Ouest.

 

Par contre, on a une région qui a investi dans des infrastructures dans les transports.

 

Je prends aussi acte que la région n’a pas de réels pouvoirs sur la politique du logement (problématique sérieuse à Paris et en première couronne).

 

Fort de ses constats, les bons axes de campagnes pour moi sont les suivants :

 

Le développement économique :

C’est un axe fort, car la France est véritablement en difficulté sur ce sujet-là, et c’est l’un des thèmes typiquement centristes. De plus, la région n’a pas fait grand-chose dans ce domaine. Elle est même mauvais élève. Il est aussi à noter que développer l’économie, c’est aider les entreprises à se créer, à prospérer et à long terme, créer des emplois.

 

Par ailleurs, il faut valoriser les TPE et PME qui seront le moteur de la reprise économique demain.

Sur ce point-là, le Modem reste encore bon.

 

Rationalisation des dépenses de fonctionnement :

Ce point est un peu valable partout. Il est en particulier vrai à Malakoff et il est en particulier vrai pour l’Etat.

Aujourd’hui, l’époque des trente glorieuses est finie. L’époque où les ressources coulaient à foison et où l’on pouvait dépenser sans compter est terminer.

Au contraire, on arrive vers une période où les ressources seront de plus en plus limitées. On arrive dans une période de vache maigre.

 

Il est évident que l’on va vers une baisse des ressources.

Contrairement à ce qu’a fait la région ces dernières années (et évidement l’État, notamment sous Sarkozy), il faut réduire le train de vie.

Il faut dépenser moins, et surtout mieux.

Ça passe évidemment par une réduction des coûts et une réflexion globale sur l’organisation des services publics de la région.

L’inégalité territoriale :

Il y a une inégalité territoriale. Certains territoires sont plus favorisés que d’autres.

Caricaturalement, à l’Ouest l’économie et à l’Est les logements.

Par ailleurs, certains territoires, comme le 93 sont délaissés.

 

Il faut une politique de revalorisation de certains territoires.

24 août 2015 Posted by | Politique, Politique nationale, Régionales 2015 | , , | Laisser un commentaire

Impôt et déficit, c’est là où j’en veux le plus à François Hollande (1/2)

François Hollande parle de baisser les impôts, le moment de remettre le sujet sur la table.

Effectivement, si il y a un sujet où j’en veux vraiment à François Hollande, c’est bien celui-ci.

 

Ce sujet est d’ailleurs couplé à un autre sujet qui me tient à cœur : le déficit public.

 

Le déficit public est un poison aussi bien économique, démocratique et social.

 

Or, comment faire pour le réduire ?

 

Ça passe par trois axes.

Le premier est l’augmentation des recettes.

Il est intéressant de noter, comme le note les décodeurs (ici et ici), que les allègements d’impôts, décidés surtout sous la présidence de Jacques Chirac et de Nicolas Sarkozy, ont aggravé le problème.

Une augmentation des recettes de l’Etat, donc concrètement des impôts étaient indispensable.

Dire l’inverse est de la pure démagogie.

C’était d’ailleurs dans le programme de François Bayrou en 2012.

 

Augmenté les impôts est donc une nécessité, mais c’est insuffisant.

 

L’augmentation des impôts doit s’accompagner de deux autres mesures : la diminution des dépenses et la rationalisation des dépenses publiques.

 

Il faut donc déjà réduire les dépenses publiques. De plus, il faut vérifier que les dépenses publiques sont utilisées avec parcimonie et efficacité.

Il y a toute une réflexion à avoir sur le sujet.

Dépense-t-on efficacement, peut-on faire mieux ou aussi bien avec moins de moyens.

 

Il ne s’agit pas de supprimer le service public comme le veut idéologiquement les libéraux.

Il s’agit de définir ce que doit être un service public, son rôle, la manière de le faire fonctionner et les moyens à mettre en adéquation.

 

Il faut par ailleurs changer de mentalité.

En France, on demande d’abord les moyens et ensuite, on voit ce que l’on fait avec.

 

Maintenant, il faut se poser la question des objectifs, des missions assignés, et après réfléchir aux moyens à mettre en adéquation.

 

Il s’agit pas de supprimer le service public, ni en faire moins, ni en faire plus, mais le faire mieux.

 

Sur ce point, un grand débat doit être ouvert.

 

Pour en revenir à François Hollande, il a utilisé le premier axe (l’augmentation des recettes) mais pas le second et troisième.

Hors, c’est sur les trois axes qu’il faut agir.

Au lieu de ça, comme un jour il faudra bien réduire le train de vie de l’Etat, et essayer de dépenser mieux, François Hollande complique le problème.

Il a grillé une marge de manœuvre.

 

A lire sur le même sujet : le point de vue de Jean Christophe Fromantin.

22 août 2015 Posted by | Politique, Politique nationale | , , , | Laisser un commentaire

Le transport en IDF, aspect financier pour les ménages

Lors d’une réunion sur le programme en IDF pour le Modem, j’avais été stupéfait du ton employé pour parler du transport, point noir paraît-il de la politique régionale.

 

Ça m’avait stupéfié car, pour moi, c’est peut-être le seul point positif de la politique régionale et ça m’a donné l’impression que l’on avait pour objectif de taper bêtement et méchamment sur Huchon.

 

C’est d’autant plus dommageable qu’il y a beaucoup de points contestables à mettre en avant.

Du coup j’avais pris la parole pour expliquer qu’en ce qui me concerne, je n’ai aucun problème avec le transport.

 

Dernièrement, j’avais fait la comparaison, financièrement parlant, avec le logement.

 

J’aimerais compléter le sujet en parlant gros sous.

D’autant que c’était le cœur de l’argumentation de mon intervention lors de la dite réunion.

 

J’explique souvent lors de la CDD que pour diminuer la place de la voiture, il faut une offre de transport en commun compétitive. C’est d’ailleurs une de mes marottes.

 

Or, c’est le cas.

Effectivement, un pass navigo zone 1-3 me coûte 84,30€ par mois.

Avec ce forfait, j’ai déplacement illimité, weekend compris où c’est dézoné.

 

J’ai en bus le 191/126, en métro le 13, et en tramway le 3a.

En faisant un petit effort, j’ai en bus les 295/323/194, en métro le 4 et le 12, en RER le B et C, et en tramway les 2 et 6.

 

Comparons avec la voiture. Je la prenais à l’époque où j’étais à la faculté d’Orsay.

Un plein me coûtait 60€ par semaine.

Il y a 4 semaines par mois (en moyenne) donc j’arrive à un coût de 240€ par mois.

C’était certes la voiture de mes parents, mais si aujourd’hui je devais avoir une voiture, il faudrait ajouter l’assurance et l’essence.

Il faut rajouter l’assurance (1000€ par an, je suis sur ce point nouveau conducteur) soit 84€ par mois.

Reste à ajouter l’entretien qui en moyenne (1 fois par an) coûte 63,90€ soit 5,33€ par mois.

 

Au final, une voiture coûte 329,93€ par mois, soit presque 4 fois plus que le transport en commun.

20 août 2015 Posted by | Politique, Régionales 2015 | , , | Laisser un commentaire

La région Ile de France (3/4) : La répartition du budget

idf_2

Il est également possible de savoir quel est la part des dépenses dans chaque secteur de la région.

A partir de ce site, on obtient :

2009 2010 2011 2012
Services généraux 192 191 191 202
FP et apprentissage 773 751 766 794
Enseignement 1177 1111 1024 918
Aménagement des territoires 319 310 335 329
Environnement 143 147 144 152
Transports 1086 1090 1256 1319
Action éco 228 216 242 238
Autres 529 626 1496 1325
Total 4447 4442 5454 5277
% Services généraux 4,31752 4,29986 3,50202 3,82793254
% FP et apprentissage 17,3825 16,9068 14,0447 15,0464279
% Enseignement 26,4673 25,0113 18,7752 17,3962479
% Aménagement des territoires 7,17338 6,97884 6,14228 6,23460299
% Environnement 3,21565 3,30932 2,64026 2,88042448
% Transports 24,421 24,5385 23,029 24,9952625
% Action éco 5,12705 4,86267 4,43711 4,51013834
% Autres 11,8957 14,0928 27,4294 25,1089634
% Total 100 100 100 100

Les sommes sont en milliards d’euro.

 

Dans ce qui augmente, on a le transport (on confirme l’effort de la région dans ce domaine) et les autres dépenses (avec une baisse de 2011 à 2012, néanmoins).

Dans ce qui diminue, on a l’enseignement.

 

Sur le reste, c’est à peu près stable.

Les principales dépenses sont les autres dépenses, le transport, l’enseignement, l’apprentissage et la formation professionnelle.

 

Dans les préoccupations moindres de la région, on a l’aménagement du territoire, l’environnement, les services généraux et l’action économique.

A partir de ces chiffres (et les précédents), l’image que j’ai de la région se précise, voir se confirme.

 

J’habite une région qui fait beaucoup pour les transports, qui a beaucoup investi en infrastructure.

J’ai aussi une région qui fait beaucoup pour l’enseignement, bien que l’effort soit moins soutenu, et qui fait beaucoup pour la formation professionnelle, bien qu’il soit souhaitable de regarder dans le détail si cet argent est bien utilisé.

 

Par contre, j’ai une région qui ne maîtrise pas ses dépenses de fonctionnement (voir article précédent), qui est à la traîne en ce qui concerne le développement économique et qui souffre d’une inégalité territoriale.

 

L’impression de la cassure Est/Ouest se traduit, d’une certaine façon, plus ou moins dans les chiffres du budget.

18 août 2015 Posted by | Politique, politique locale, Régionales 2015 | , , , , | Laisser un commentaire

La région Ile de France (2/4) : Évolution du budget de la région IDF

idf_1

Le budget ne permet pas, comme je l’ai expliqué à maintes reprises, de mesurer la santé financière de la collectivité.

Pour mesurer la santé financière d’une collectivité, il faut regarder ce que l’on appelle le compte administratif.

 

Néanmoins, le budget, qui définit ce que la région a l’intention de dépensé (et ce qu’elle prévoit en recette) permet de savoir quelle politique a l’intention de mener la région.

 

Je rappelle (encore) qu’un budget est composé en deux sections.

La section de fonctionnement représente les dépenses et recettes courantes.

 

La section d’investissement représente la construction d’infrastructure.

Le remboursement de la dette est également dans la section d’investissement.

Mais les intérêts de la dette sont dans la section de fonctionnement (c’est de la dépense courante).

 

A partir de ce site, j’ai pu avoir le budget de la région IDF (Ile de France) entre 2009 et 2012.

J’obtiens ceci :

Année 2009 2010 2011 2012
Budget Fonctionnement 2465 2565 3241 3337
Budget Investissement 1983 1877 2212 1940
Total 4448 4442 5453 5277
% Fonctionnement 55,4181655 57,7442593 59,4351733 63,2366875
% Investissement 44,5818345 42,2557407 40,5648267 36,7633125
% Total 100 100 100 100

 

Les budgets sont en Milliards d’€.

 

La valeur de la section d’investissement est fluctuante, autour de 2000 M d’€.

Ça augmente, ça diminue. Il n’est pas possible d’avoir une vision globale sur la période considérée.

Par contre, on remarque une augmentation de la section de fonctionnement, ce que l’on pourrait qualifier d’un dérapage des dépenses de fonctionnement.

Effectivement, le budget de fonctionnement ne cesse de croître et entre 2009 et 2012, avec une augmentation de +35%.

De plus, la part du budget de fonctionnement, dans le budget total, est de plus en plus élevé.

 

Il est fort probable que la région ait du mal à rationaliser ses dépenses de fonctionnement, et il est fort probable que lors de la prochaine mandature, un travail et un effort particulier devra être fait.

 

D’ailleurs, ces dernières lignes sont valables pour Malakoff tout comme l’État.

10 août 2015 Posted by | Politique, Politique nationale, Régionales 2015 | , , , , | Laisser un commentaire

CA 2014 de Malakoff (3/10): Les ratios

Les ratios permettent de nous comparer par rapport aux autres dans la même strate.

Pour le CA (compte administratif) 2014, on a :

Ratio Valeur Moyenne de la Strate (2012)
Dépenses réelles de fonctionnement / Population 1 257 1 240
Produits des impositions directes / population 489 585
Recettes réelles de fonctionnement / populations 1 476 1478
Dépenses d’équipement brut / population 346 334
DGF par population 198 286
Dépenses de personnel / dépenses réelles de fonctionnement 67,70% 57,50%

 

En 2013, on avait :

Ratio Valeur dans le CA 2013 Valeur de la moyenne de la strate en 2011
Dépenses réelles de fonctionnement/population 1 257 1 285
Produits des impositions directs/population 469 588
Recettes réelles de fonctionnement/population 1 503 1 399
Dépenses d’équipement brut/population 342 506
DGF/population 210 285
Dépenses de personnel/Dépenses réelles de fonctionnement 67.03% 57.01%

 

Les dépenses réelles de fonctionnement sont restées stable. Mieux, comme la moyenne a augmenté, on se retrouve légèrement dessous de la moyenne de la strate.

Un bon point.

 

En 2014, les habitants ont plus déboursé d’impôts qu’en 2013. On reste néanmoins encore en dessous de la moyenne.

 

Sur l’ensemble des recettes par habitant, on est cette fois-ci légèrement en dessous de la moyenne.

C’est lié à une augmentation de la moyenne.

Il est à noter que ce ratio a diminué pour la ville de Malakoff.

 

Pour les dépenses de population par équipement, on est passé en dessous de la moyenne, mais la valeur a légèrement augmenté.

 

Par habitant, on perçoit moins de DGF (dotation globale de fonctionnement), la moyenne a elle-même diminué.

 

Enfin, on reste encore un mauvais élève sur les dépenses de personnels, elles ont même augmentés, celle de la moyenne aussi…

4 août 2015 Posted by | Conseil Municipal, Finances locales, Malakoff, Politique, politique locale | , , , , , , | Laisser un commentaire

La région Ile de France (1/4) : La région Ile de France par rapport aux autres régions

Les régionales approchent, le moment de faire un premier point sur ma région.

A partir de ce site, il est possible de dresser une statistique de l’ensemble des régions.

On arrive à (les sommes sont en Milliard d’€):

Services généraux FP et apprentissage Enseignement
Région Somme % Somme % Somme %
Alsace 43 5,86630286 145 19,781719 138 18,8267394
Aquitaine 122 9,28462709 270 20,5479452 342 26,0273973
Auvergne 54 8,42433697 111 17,3166927 142 22,1528861
Basse Normandie 50 7,97448166 145 23,1259968 136 21,6905901
Bourgogne 47 6,49171271 139 19,198895 144 19,8895028
Bretagne 91 7,91993037 257 22,3672759 265 23,0635335
Centre 79 7,88423154 231 23,0538922 224 22,3552894
Champagne-Ardenne 37 6,1461794 131 21,7607973 154 25,5813953
Corse 83 13,5179153 26 4,23452769 40 6,51465798
Franche comté 34 6,99588477 109 22,4279835 148 30,4526749
Guadeloupe 72 20,2247191 54 15,1685393 62 17,4157303
Guyane 33 22,2972973 12 8,10810811 33 22,2972973
Haute Normandie 60 8,69565217 170 24,6376812 180 26,0869565
Ile de France 202 3,82793254 794 15,0464279 918 17,3962479
Languedoc Roussillon 84 7,54039497 202 18,1328546 298 26,7504488
Limousin 40 10,6382979 48 12,7659574 85 22,606383
Lorraine 78 8,36909871 192 20,6008584 226 24,248927
Martinique 67 17,8666667 63 16,8 47 12,5333333
Midi Pyrénées 114 10,4204753 221 20,2010969 252 23,0347349
Nord Pas de Calais 211 11,6061606 327 17,9867987 400 22,0022002
Pays de la Loire 85 6,18631732 327 23,7991266 340 24,7452693
Picardie 87 10,5839416 137 16,6666667 177 21,5328467
Poitou-Charentes 68 10,7936508 143 22,6984127 160 25,3968254
Provence Alpes Côte d’Azur 161 7,84218217 358 17,4378958 440 21,4320507
Réunion 70 8,57843137 111 13,6029412 118 14,4607843
Rhône Alpes 144 6,27998256 461 20,1046664 583 25,4252072
Région Moyenne 85,230769 7,89736279 199,384615 18,4746971 232,769231 21,5680684

 

Aménagement des territoires Environnement Transports
Région Somme % Somme % Somme %
Alsace 16 2,182810368 11 1,50068213 222 30,2864939
Aquitaine 33 2,511415525 11 0,83713851 264 20,0913242
Auvergne 44 6,864274571 6 0,93603744 130 20,2808112
Basse Normandie 24 3,827751196 18 2,8708134 117 18,6602871
Bourgogne 33 4,55801105 13 1,79558011 187 25,8287293
Bretagne 50 4,351610096 22 1,91470844 259 22,5413403
Centre 92 9,181636727 14 1,39720559 193 19,261477
Champagne-Ardenne 33 5,481727575 8 1,32890365 117 19,4352159
Corse 27 4,397394137 49 7,98045603 288 46,9055375
Franche comté 9 1,851851852 5 1,02880658 104 21,399177
Guadeloupe 17 4,775280899 8 2,24719101 62 17,4157303
Guyane 8 5,405405405 3 2,02702703 16 10,8108108
Haute Normandie 23 3,333333333 11 1,5942029 120 17,3913043
Ile de France 329 6,234602994 152 2,88042448 1319 24,9952625
Languedoc Roussillon 38 3,411131059 39 3,50089767 209 18,7612208
Limousin 10 2,659574468 2 0,53191489 82 21,8085106
Lorraine 50 5,364806867 15 1,60944206 198 21,2446352
Martinique 23 6,133333333 9 2,4 93 24,8
Midi Pyrénées 31 2,833638026 17 1,55393053 279 25,5027422
Nord Pas de Calais 93 5,115511551 19 1,04510451 357 19,6369637
Pays de la Loire 65 4,730713246 27 1,9650655 193 14,0465793
Picardie 48 5,839416058 9 1,09489051 223 27,1289538
Poitou-Charentes 54 8,571428571 19 3,01587302 64 10,1587302
Provence Alpes Côte d’Azur 140 6,819288846 39 1,89965904 399 19,4349732
Réunion 10 1,225490196 27 3,30882353 229 28,0637255
Rhône Alpes 116 5,058874836 35 1,52638465 540 23,5499346
Région Moyenne 54,46153846 5,046329294 22,6153846 2,09550962 240,923077 22,3235923

 

Action éco Autres
Région Somme % Somme % Total
Alsace 61 8,32196453 97 13,2332879 733
Aquitaine 152 11,5677321 120 9,13242009 1314
Auvergne 59 9,20436817 95 14,8205928 641
Basse Normandie 55 8,77192982 82 13,0781499 627
Bourgogne 64 8,83977901 97 13,3977901 724
Bretagne 106 9,2254134 99 8,61618799 1149
Centre 59 5,88822355 110 10,9780439 1002
Champagne-Ardenne 39 6,47840532 83 13,7873754 602
Corse 49 7,98045603 52 8,46905537 614
Franche comté 37 7,61316872 40 8,23045267 486
Guadeloupe 34 9,5505618 47 13,2022472 356
Guyane 9 6,08108108 34 22,972973 148
Haute Normandie 55 7,97101449 71 10,2898551 690
Ile de France 238 4,51013834 1325 25,1089634 5277
Languedoc Roussillon 116 10,4129264 128 11,4901257 1114
Limousin 50 13,2978723 59 15,6914894 376
Lorraine 57 6,11587983 116 12,4463519 932
Martinique 40 10,6666667 33 8,8 375
Midi Pyrénées 81 7,40402194 99 9,04936015 1094
Nord Pas de Calais 104 5,72057206 307 16,8866887 1818
Pays de la Loire 124 9,02474527 213 15,5021834 1374
Picardie 45 5,47445255 96 11,6788321 822
Poitou-Charentes 53 8,41269841 69 10,952381 630
Provence Alpes Côte d’Azur 123 5,99123234 393 19,142718 2053
Réunion 52 6,37254902 199 24,3872549 816
Rhône Alpes 178 7,76275621 236 10,2921936 2293
Région Moyenne 78,4615385 7,27013542 165,384615 15,3243051 1079,23077

 

 

Pour avoir une comparaison, j’ai fabriqué une région moyenne.

 

Pour les services généraux, si on se réfère aux pourcentages, on remarque que la région IDF semble une bonne élève (3,82% pour une moyenne de 7,89%).

Mais en valeur absolue, on fait figure de mauvais élève.

On est la deuxième région à dépenser dedans, derrière le Nord Pas de Calais.

 

Dans la formation et l’apprentissage, la région IDF est celle qui dépense le plus, bien qu’en pourcentage, on soit en dessous de la moyenne.

A noter qu’il est de notoriété publique que cet argent n’est pas toujours bien dépensé (comme l’a noté jadis la cour des comptes).

 

Pour l’enseignement, la région est en dessous de la moyenne (17,39% contre une moyenne de 21,56%).

 

Pour l’aménagement du territoire, la région IDF est celle qui dépense le plus en valeur absolue (329 Md’€ pour une moyenne de 54,46%) et en moyenne (6,23% contre 5,04%).

Ce résultat me surprend, d’autant que la cassure Est-Ouest est un fait en région IDF.

 

Pour l’environnement, on est à peu près dans la moyenne.

 

Pour les transports, avec 1 339M d’€, la région IDF est celle qui dépense le plus. C’est d’ailleurs l’un de ses postes le plus important (près de 25%). Elle est légèrement au-dessus de la moyenne nationale (24,99% contre 22,32%)

Enfin vient l’action économique.

La région dépense 238M d’€. Mais c’est son plus faible budget. Cette dépense représente 4,51% des dépenses de la région. Mieux, on est largement en dessous de la moyenne nationale, qui est de l’ordre de 7,27%.

 

Donc en résumé, on semble faire mieux dans les services généraux bien que en valeur absolue, je me pose des questions (la région Ile de France me semble plutôt de faible superficie).

 

On dépense plus dans l’apprentissage, moins dans l’enseignement, un peu plus dans l’aménagement du territoire, et un peu plus dans les transports.

 

Par contre, l’action économique est le point faible de la région.

3 août 2015 Posted by | Politique, Politique nationale, Régionales 2015 | , , , , , | Laisser un commentaire

Les partis centristes ne font pas le job

Suites à certaines critiques sur les centristes, j’ai décidé de donner mon point de vue.

 

De quoi s’agit-il ?

Du ralliement du Modem aux républicains dans la région Provence-Rhône Alpe-Auvergne pour les élections régionales.

Elle fait suite à celle de l’UDI.

Or, la tête de liste est Laurent Wauquiez.

Or, il était critiqué pour ses positions très droitière, par le Modem et l’UDI.

Du coup, certains centristes critiquent

Cyrille Isaac-Sybille, élu Modem, parle d’un « Modem à vendre à la découpe ».

Eric Laffond, ancien Modem, candidat centriste à Lyon, déclare :

« Finalement, l’assujettissement de la liste Modem à une droite conservatrice, traditionnelle et sans idée, est plus significatif par sa forme ; qui éclaire la capitulation intellectuelle du centre. »

Et de parler du « discrédit de la parole publique ».

 

Mais mieux, le PS s’y met.

Il dénonce une alliance contre nature et appelle les centristes (« les vrais démocrates ») à venir le rejoindre.

Bref, je ne peux pas rester insensible.

 

Je pourrais expliquer, à juste titre, que c’est facile pour le PS d’être contre une alliance avec le centre quand il va gagner et d’être pour quand il sait qu’il va perdre. Je rappelle d’ailleurs que c’est le PS lui-même qui a fait la peau de François Bayrou lors des législatives 2012, alors que celui-ci avait voté à titre personnel François Hollande.

C’est d’ailleurs ce que dit le responsable Modem, Patrick Mignola.

 

Mais en ce qui me concerne, il s’agit d’un problème plus large, lié au centre en général.

 

En ce qui me concerne, le problème, c’est les partis centristes, le Modem et l’UDI.

C’est simple, ils ne font tout simplement pas le job.

Ma consolation, bien maigre, c’est que ce travers est aussi bien à l’UDI qu’au Modem.

 

Or, c’est quoi le job ?

Il tient en deux points.

 

Le premier c’est de porter un projet.

Ce projet, il est basé sur une analyse et un diagnostic.

Or, on n’entend pas beaucoup le Modem ou l’UDI sur les grands dossiers.

Je pense d’ailleurs que cet aspect est pire chez l’UDI.

En particulier, le portrait dressé par le blog du centrisme de la présidence de Jean Christophe Lagarde n’est vraiment pas flatteur pour celui-ci.

 

Enfin, un parti a pour objectif de présenter des candidats.

Effectivement, une élection, c’est à deux tours.

Au premier tour, on s’exprime pour son idéal. On vote pour la liste dont les convictions sont les plus proches. On mesure les rapports de force.

 

C’est au second tour que l’on désigne l’exécutif.

Les résultats du premier tour permettent de savoir la place de chacun.

Un centre à 5% ne doit pas autant peser qu’un centre à 15-20%.

 

Par ailleurs, la concurrence est une bonne chose, elle force les partis politiques à travailler sérieusement.

On dans la démocratie selon Schumpeter.

 

Evidemment, cela demande un travail très en amont, basé sur le long terme et sur la durée.

Je l’avais déjà écrit pour les municipales de Malakoff, et répété maintes fois.

Au lieu de ça, on a un centre qui parle d’abord de place.

Le centre met franchement la charrue avant les bœufs.

 

A chaque réunion Modem, on parle de place et le projet, on verra…

Certes, avoir des élus, c’est important, mais ça ne doit pas se faire au détriment du projet, des valeurs et de ce que l’on défend.

 

Je pense que l’on devient, aux yeux de nos électeurs, une machine à faire carrière sans conviction.

Ce n’est vraiment pas le moment en période de détestation des politiques et de montée du Front National, le tout avec un retour de Nicolas Sarkozy.

Et je crains que si un jour on y aille seul, on se prenne la fessé qui pique et qui fait très mal.

 

Il va de soi qu’en tant que sympathisant centriste et électeur centriste, je suis vraiment malheureux.

28 juillet 2015 Posted by | Politique, Politique nationale | , , , , | 2 commentaires

Le logement, problème n°1 en IDF ?

loyer_moyen_malakoff

revenu_median

Les régionales arrive…

Bientôt la campagne…

Et les challengeurs à la majorité socialiste semblent s’attaquer aux transports.

 

Or, je dois reconnaître que ça me gêne un peu. Ça fait vraiment politique hors du coup et de la réalité des concitoyens.

 

En ce qui me concerne, je n’ai aucun problème avec le transport (ce qui je peux l’admettre, serait sans doute pas vrai en seconde couronne).

J’ai beaucoup d’infrastructures lourdes et la région a fait beaucoup d’investissement.

Certes, je conçois que l’infrastructure est vieillissante, mais elle est là.

J’ai le train (qui va de Montparnasse à Versailles), le T3 et le M13.

En poussant un peu, j’ai le T2, le RER C, B et le M4, M12.

Au niveau transport, je n’ai vraiment pas à me plaindre.

Pour aller travailler, à la Défense, j’ai l’embarras du choix comme :

  • M13/M1
  • M13/M6/M1
  • T3/T2
  • M13/ Train à Saint Lazare

Comme ça, si l’une des lignes déconne…

 

Par ailleurs, pour aller en seconde couronne, je pense que l’on y arrive (par le RER).

En particulier, je me rappelle d’avoir été dernièrement dans l’Est parisien et de ne pas avoir mis beaucoup de temps avec le RER.

 

J’en dirais pas autant du logement.

Une location à Malakoff est d’environ 24€ le m2.

Sachant que pour un célibataire, le salaire moyen est d’environ 1500€, si on applique la règle du «Salaire 3 fois le loyer », on arrive à :

500/24 = 20,83333333333…..

Pour un salaire comme le mien (environ 2100€, ce qui est au-dessus de la moyenne), on arrive à :

700/24 = 29,16666666666666666666

 

Le prix excessif de l’immobilier pose deux problèmes majeurs.

Le premier est un problème sur le pouvoir d’achat.

Effectivement, les salaires augmentent peu, et c’est une question qui fâche, car l’augmentation des salaires pose un vrai problème pour une entreprise (problème de compétitivité, et problèmes de charges).

Mais le coût de la vie lui augmente.

Ce qui fait que mécaniquement, le pouvoir d’achat diminue.

Pour donner du pouvoir d’achat, il faut donc taper dans le premier poste de dépense.

Or, le premier poste de dépense, c’est le logement.

A titre personnel, mon loyer représente 38% de mon salaire.

 

Enfin, il y a un véritable problème de mixité sociale.

Les plus pauvres sont chassés au détriment des plus riches, faisant des villes de première couronne des villes moins mixés.

 

Des villes comme Malakoff réussissent à lutter contre ce phénomène, en faisant des HLM, mais on arrive à une situation ou pour loger des gens gagnant relativement bien leurs vies, on utilise l’HLM.

Or, l’HLM est fait pour loger les gens en grandes difficultés.

La situation n’est pas tenable sur le long terme.

On ne peut pas continuer dans une situation où pour loger des gens gagnant bien leurs vies, on soit obligé de passer par l’HLM, donc les sous du contribuable…

 

En bonus, la célèbre caricature du Groland qui n’a pas pris une ride.

23 juillet 2015 Posted by | Politique nationale, Régionales 2015 | , , , | Laisser un commentaire

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.