Réformes des retraites (1/3) : Je suis évidement pour une réforme des retraites et je pense même qu’elle est nécessaire.

Etant donné que j’en ai marre de l’égoïsme, de la mauvaise foi, des mensonges, des méthodes de voyous et des fakes news des opposants à la réforme des retraites, notamment chez les fascistes staliniens lénifiants de la NUPES, je me suis dit que ça serait bien d’apporter ma pierre à l’édifice sur ce débat.

Et à commencer par rappeler que je pense que la réforme des retraites est nécessaire et vitale.

Ne pas la faire serait criminel et nous mènerait collectivement dans un mur.

Ne pas la faire serait injuste, contrairement à ce que disent ces menteurs de la NUPES, et c’est encore les plus fragiles, notamment les jeunes, qui en seraient les premières victimes.

Pour commencer, j’aimerais dire ce que je vois dans une bonne réforme des retraites.

1. Un allongement de la durée de cotisation. Et pour moi, je pense que c’est 70 ans.
2. Une retraite par point.

Les deux points sont importants. C’est d’ailleurs pour ça que la réforme des retraite Macron I, qui a été abandonnée cause COVID, est à mes yeux meilleure que la réforme proposé Macron II.

Le point 1 est important et je reviendrais dessus. On pourrait argumenter qu’une bonne politique de natalité règlerait le problème mais pour moi, c’est justement l’inverse. Je l’avais d’ailleurs déjà expliqué par le passé (ici, ici et ici).

Je pense qu’une politique de natalité est criminelle. Et ceci pour deux raisons.

La première est franco-française. Si un enfant nait aujourd’hui, on doit pouvoir lui promettre que dans 20/30 ans, il est intégré. Ça tombe bien, pour des raisons économiques, j’en suis incapable. Et j’en suis encore plus incapable avec des malades ayant une faible culture économique comme les Gilets Jaunes, le Pen ou Mélenchon.

La seconde est mondiale. La population de la planète augmente trop vite et la planète n’est pas capable de supporter cette augmentation de la population. On vit dans un monde fini (au sens mathématique du terme). C’est un véritable enjeu de développement durable.

De fait, l’allongement de la durée de cotisation, avec d’autres raisons que je vais développer, est une nécessité.

Evidement, ici, je raisonne sur des questions d’intérêt général et non pas particulier. Je raisonne sur du global.

Mais il est aussi vrai que tous les métiers ne sont pas équivalents, et que certains métiers sont plus difficiles et usants que d’autres.

 C’est pour ça que je suis pour une retraite par point.

Effectivement, si tu as un métier difficile, tu gagne par an plus de point que si tu as un métier normal. Ce qui te permet de partir plus tôt avec une retraite correcte, ou à l’âge normal en faisant péter les compteur.

C’est juste, et ça prend finalement en compte la durée de cotisation et la pénibilité du travail.

Le problème, c’est que la réforme novatrice Macron I, la retraite par point, a été critiqué par les fascistes staliniens de FI et la CGT, qui osent se dire sociales, mais aussi par les syndicats comme la CFDT, qui osent se dire modérés.

Conclusion : on a raté une réforme ambitieuse et d’envergure des retraites. Une réforme qui aurait pu tout changer, être plus juste.

Le problème, c’est que le travail de Macron, c’est de faire une réforme des retraites, car c’est l’intérêt général dont il est le garant qui est en jeu.

Et s’il ne peut pas faire une réforme des retraites ambitieuse, il doit à minima faire une retraite où il repoussera l’âge de départ à la retraite.

Encore une fois, c’est l’intérêt général qui est en jeu.

Et donc de fait, je soutiens la réforme des retraites, et je préfère une réforme des retraites à minima que pas de réforme du tout.

Encore une fois, c’est l’intérêt général qui est en jeu.

Et je vais donc donner des arguments de pourquoi il faut impérativement faire la réforme des retraites, même si plein de gens donneraient de meilleurs arguments et souvent mieux que moi.

La première raison est démographique. On est en plein Papy-Boom. A noter qu’on parlait du futur Papy-Boom déjà en 1995.

Pour recontextualisé, après la seconde guerre mondiale (en 1945, pour rappel), il y a eu une explosion des naissances.

De fait, on avait par la suite plus d’actifs que de retraités (de l’ordre de 1 retraité pour 3 actifs).

Or, le pic de natalité n’a pas duré, et les personnes nées du Baby-Boom sont devenue vielles. On arrive donc en Papy-Boom. On a environ 1,5 actifs pour 1 retraité.

Grâce au progrès de la science, on vit de plus en plus longtemps, et grâce à Mitterrand, on part à la retraite de plus en plus tôt.

On est donc plus longtemps à la retraite. 

Et de plus en plus nombreux.

Les dépenses de retraites sont de plus en plus élevées, et on a en plus de moins en moins de cotisants.

Ce qui amène à la seconde raison : on arrive à un problème économique.

Ce qui amène à la troisième raison : elle est sociale.

Déjà, vis-à-vis des jeunes. Les sous que l’on met socialement dans les retraites, c’est des sous que l’on ne met pas socialement ailleurs.

Or, je considère que l’on a un devoir d’aider les jeunes à s’intégrer et à leur permettre de prendre leur indépendance. J’en sais quelque chose car commencer à rentrer dans la vie active a été difficile pour moi.

Ne pas réformer le système des retraites est donc criminel à mes yeux vis-à-vis des jeunes, et quand j’entends Mélenchon, la NUPES et la CGT tout faire pour empêcher une réforme des retraites, je trouve ça vraiment dégueulasse.

Mais il y a aussi une raison sociale vis-à-vis des retraités.

Cette raison a été sortie par Gérard Darmanin ou Karl Olive lorsque le premier est venu soutenir le second lors d’une réunion électorale pour les législatives.

Comme il y a moins de sous pour les retraités, il y a baisse des retraites. Et des fois, de manière fourbe et opaque. Car encore une fois, dès que l’on parle de repousser l’âge de départ à la retraite, il y a tous les français et tous les fasciste staliniens lénifiants dans la rue.

De fait, il y a une diminution des pensions de retraites et une paupérisation des retraités.

Donc la réforme des retraites est aussi bonne … pour les retraités.

Dernièrement, j’ai aussi entendu un autre argument auquel par mon parcours, je suis sensible.

Laisser la situation des retraites perdurer crée du Chômage, avec comme victime les gens qui sont éloignés de l’emploi, principalement les jeunes et les seniors.

Là, l’argument est compliqué, il faudrait parler des causes du chômage, et elles sont multiples.

Mais il y a une cause particulière, parmi tant d’autres, c’est le coût du travail.

 Or, le système des retraites, c’est des cotisations, notamment patronales, qui de fait augmente le coût du travail.

Enfin, j’aimerai conclure par deux points.

Le premier est un autre argument que j’ai entendu et auquel je souscris également.

Il y a, il est vrai, beaucoup de cas particuliers difficile et il est compréhensible que ces cas particuliers difficiles s’interrogent. Néanmoins, c’est le pognon qui fera que l’on pourra aider tout ces cas particuliers difficiles.

C’est d’ailleurs un point de différence fondamental que j’ai avec la gauche NUPES. Je suis pour le service public, mais à la différence de la NUPES qui veut financer le service public par la dette, moi, je suis pour le financer par l’économie.

Donc, pour aider tous les cas particuliers qui ont des problèmes, il faut engranger le pognon et pour engranger le pognon, il faut que l’économie tourne et que notre appareil productif soit performant.

Or, ce n’est pas en travaillant moins que ce sera le cas. Il faut vraiment travailler sur notre appareil productif pour pouvoir nous enrichir collectivement.

La réforme des retraites est une réforme qui, entre autres, va dans le sens de l’amélioration de notre appareil productif qui permettra de redistribuer et aider les gens qui ont des problèmes.

Enfin, j’aimerais finir par un point.

Il serait vraiment nul que les progrès des sciences aillent avec la dégradation du niveau de vie et la possibilité pour les jeunes de s’intégrer plus facilement et prendre plus vite leur autonomie et indépendance.