L’islam, une religion totalitaire ? (1/2): Il est temps de rappeler que l’Islam a été une religion de lumière !

Éric Zemmour a encore fait des siennes.

Il a déclaré que l’Islam est une religion totalitaire (ici et ici).

Quand Éric Zemmour ne réécrit pas l’histoire, j’ai déjà évoqué sa sous culture en Histoire/Géographie.

Pour rappel, selon Éric Zemmour, Rouen est au bord de la mer, les alliés ont débarqué à Rouen et la ville de Jeanne d’Arc est Rouen, où elle a été brûlée vive (1431) après avoir libéré Orléans (1429) et fait sacrer le roi Charles VII à Reins (1429).

Mais là, il est temps de rappeler certains faits à Éric Zemmour, à commencer que l’Islam, au moyen-âge, contrairement à l’église catholique, a été une religion de lumière.

Il est aussi temps de rappeler quelques faits sur les chrétiens d’orient, et notamment l’Eglise Orthodoxe et l’empire romain d’occident (ou byzantin).

Certes, je ne néglige pas le problème de l’intégrisme islamique qui est réel, et préoccupant.

C’est pour ça que je scinde en deux parties mon peu de connaissance sur l’Islam, qui est néanmoins plus proche, je pense, de la réalité que ce qu’en dit Zemmour.

Pour commencer, l’obligation de porter le voile n’est pas une obligation dans le Coran.

C’est plus un conseil, conseil qui existait dans d’autres religions, voir plutôt une culture autour de méditerranée (voir ici, ici et ici).

Ce qui n’est pas forcement déconnant, car à cette époque, le moyen-âge, la religion régissait la société.

Tout comme la Bible, le Coran est un livre qui édicte des règles de société.

C’est après que le voile est devenu un outil de soumission de la femme.

Sur ce point, Éric Zemmour, qui est un misogyne notoire, ferait mieux de la fermer.    

Il ressemble tellement aux intégristes islamiques…

Mais bon parlons de l’Islam dans l’histoire.

Pour commencer, il n’y a pas un peuple musulman mais des peuples musulmans.

En Afrique du Nord, on a les Berbères.

En Turquie, on a les turques qui descendent de l’empire Ottoman.

Petite parenthèse historique.

En France, il y avait un roi, chrétien, du nom de François Ier (1494 – 1547).

Ce roi a accumulé les défaites face à un autre roi chrétien, en l’occurrence Charles Quint (1500 – 1558).

Pour lutter contre Charles Quint, François Premier a signé un traité d’amitié avec Soliman le Magnifique (1494 – 1566), sultan de l’empire Ottoman.

C’est ainsi que dura ce que l’on appelle l’amitié franco-turque qui a pris fin récemment avec Erdogan.

Les Arabes, ou ce que l’on appelle les Arabes, c’est les habitants de l’Arabie Saoudite.

Il faut aussi ajouter les Perses, qui sont vers l’Iran, qui ont été le moteur des mathématiques arabes.

Comme dit précédemment, au moyen-âge, les peuples musulmans étaient bien plus évolués que l’Europe chrétienne et catholique.

Déjà, ils étaient très en avance sur les mathématiques. On parle d’ailleurs de mathématiques arabes.

On leur doit les chiffres arabes (plus pratique que les chiffres romains).

Il était aussi en avance sur la médecine, et il y avait une littérature arabe dont Les mille et une nuit est le plus connu.

Cet aperçu ne serait pas complet si on ne parlait pas de l’empire Byzantin.

L’empire romain, depuis les années -50, régnait sur le bassin méditerranéen.

Le christianisme devient la religion de l’empire romain vers la fin du IV siècle.

L’empereur Constantin s’est converti au christianisme en 330.

L’empire romain est divisé en 2 en 395.

On a donc :

• L’empire romain d’occident, à l’ouest, avec l’Eglise chrétienne catholique.
• L’empire romain d’orient, à l’est, avec l’Eglise chrétienne d’orient, et comme capitale Constantinople qui deviendra Istanbul.

L’empire romain d’occident chute en 476.

Mais l’empire romain d’occident, lui, a duré encore 1000 ans.

L’ennemi de l’empire romain d’occident était l’empire Ottoman, de religion musulmane.

Mais le premier drame de l’empire Byzantin (nom donné plus tard à l’empire romain d’orient) a été le siège de Constantinople par les croisés en 1204.

Il est important d’écrire et de répéter que c’est à l’issue de la 4^ème croisade que la ville de Constantinople, ville des chrétiens d’orient, est tombée.

C’est important de le répété car c’est des chrétiens catholiques, qui était sensés libérer des villes saintes des musulmans, qui ont fait la peau des chrétiens d’orient.

Ça en dit long sur l’hypocrisie des chrétiens d’occident.

En réalité, Venise était un rival commercial de l’empire Byzantin et c’est Venise qui a insisté pour que la 4^ème croisade passe par Constantinople.

Et c’est la prise de Constantinople par les croisés qui a, de mon point de vue, mis fin à l’empire romain d’orient.

Par la suite, l’empire romain d’orient a été divisé par les croisés.

Il s’est reconstitué péniblement, mais il n’a jamais cicatrisé.

Et c’est en 1453, avec la prise de Constantinople par l’empire Ottoman, que finit l’empire Byzantin.

Alors, certes, c’est l’empire Ottoman qui a mis fin à l’empire Byzantin, mais ce dernier a bien été amoché par la 4^ème croisade.

De plus, il est important de signaler que l’empire Ottoman n’a pas effacé l’empire Byzantin.

Il s’est au contraire inspiré de l’empire Byzantin dans certains domaines, notamment l’architecture, comme c’est le cas de la mosquée bleue.

Un danger appelé Zemmour

Éric Zemmour n’est pas (encore) candidat, mais je considère, que candidat ou pas, il est extrêmement dangereux et que sur le long terme, il va laisser une trace contre laquelle il faudra lutter, indépendamment de sa candidature ou non candidature, et indépendamment de son score.

Même s’il n’est pas candidat, ou même s’il fait un très faible score, je considère qu’il laissera des traces.

Alors imaginez le désastre que je crains avec le score que les sondages lui prêtent…

Déjà, je trouve hallucinant que l’on prenne au sérieux ses analyses.

Je ne m’estime pas vraiment cultivé (au moins, j’ai le mérite de le reconnaître), mais grâce à Éric Zemmour, j’ai appris que Rouen était au bord de la mer, que les alliés ont débarqués à Rouen, et que Jeanne d’Arc a pour ville Rouen, ville où elle a été brulée vive.

Pour ma part, j’aurais plutôt associé Jeanne d’Arc à Orléans (qu’elle a libérée) ou à Reins (où elle a fait sacrer le roi Charles VII).

J’ai même appris que Gengis Khan ({environ 1155 – 1162} – 1227) a fait chuter l’empire romain d’occident (qui a en réalité chuté en 476).

Et sur la culture de Zemmour, je suis, malheureusement, sérieux.

Alors, qu’est-ce que ça va être lorsque l’on va parler du vrai problème de la France : l’économie !

Commençons par la base : Éric Zemmour, c’est l’extrême droite.

Donc, par principe, il est dangereux.

Il est d’abord dangereux car dans sa chronique, il monte les français les uns contre les autres.

Là où il faut que l’on se serre les coudes entre français, car les problèmes sont sérieux, et des réformes vont être à faire pour que l’on soit collectivement gagnant, Éric Zemmour nous monte, par ses pseudo-analyses les uns contre les autres.

Le pire, c’est que Vincent Bolloré (sur lequel je reviendrai) le paye entre 20 000 et 30 000€ net par mois.

 Pour rappel, le salaire d’un développeur Java (qui lui produit vraiment quelque chose, comme du code) est entre 35 000 et 60 000€ brut par an.

Pour ma part, si j’avais un vrai conseil à donner à Éric Zemmour, c’est de trouver un vrai travail et de voir de vrai gens.

Je ne sous-estime pas le problème de l’islamisme radical, qui pour moi, est un vrai problème complexe, et je ne nie pas l’insécurité. D’ailleurs, à Malakoff, j’ai eu des problèmes d’incivilité.

Mais par mon travail, prestataire en SSII, il m’arrive de croiser des gens de confessions musulmane.

Ce n’est pas ce que dit Éric Zemmour.

En général, ce sont des gens intégrés, qui travaillent, élèvent du mieux possibles leurs enfants et font le job du mieux possible. Et je n’ai jamais vu à côté de mon bureau le terroriste islamique décrit par Éric Zemmour !

Un autre point important est que Éric Zemmour réécrit l’histoire pour donner à son idéologie nauséabonde le beau rôle.

Là, ça va être compliqué d’argumenter, car le sujet est très vaste.

Il est clair que la France a une riche histoire.

Le problème, c’est que les français ne font pas de l’histoire, ils écrivent l’histoire pour en faire un roman national et se donner le beau rôle.

C’est pour ça que, officiellement, tous les français ont résistés durant la seconde guerre mondiale et que l’on n’a jamais torturé en Algérie…

Seulement, ce n’est pas la vérité historique.

Robert Paxton, grand historien de la France de Vichy, le résumait bien.

Il est dans un pays (les USA) où l’on aimerait que l’on aborde l’histoire sans parler de l’esclavage. Commentaire de Paxton : ce n’est pas une bonne façon de faire.

Si on fait de l’histoire, c’est pour la regarder en face, regarder la réussite de nos ancêtres, mais aussi les échecs, les erreurs, les crimes…

 Regarder l’histoire, comprendre l’histoire, c’est éclairer le présent et le futur, afin de s’améliorer et ne pas répéter les erreurs de nos ancêtres.

Pour ma part, je suis reconnaissant à Robert Paxton sur son étude sur la France de Vichy. Il a montré le vrai régime de Vichy et il a permis à la France et ses habitant, d’avancer, de grandir, de devenir meilleur.

C’est en acceptant nos zones d’ombres, les erreurs et les crimes de nos ancêtres que l’on progresse et que l’on devient meilleur, que l’on s’améliore.

Quand Zemmour réécrit l’histoire, il nous fait régresser car il crée un mensonge confortable dans lequel on est piégé, et où l’erreur n’a jamais existé.

Il crée un mensonge où l’on est beau, magnifique et intelligent, où l’on est parfait. Du coup, on ne s’améliore plus. On régresse !

Pourtant, je n’ai pas abordé le pire chez Éric Zemmour.

Le pire, c’est qu’il parle au cul des français.

La France est dans un état difficile.

Et ses difficultés sont économiques.

Le mérite d’Emmanuel Macron est d’avoir essayé de travailler dessus.

Mais les problèmes économiques demeurent.

Des réformes, comme celle des retraites, restent à faire.

Pour réussir, il faut faire une pédagogie de la réforme et expliquer les enjeux économiques dont la France va devoir faire face.

Le problème, c’est que Zemmour, qui parle au cul des français, les confortes dans la politique du Bouc-Emissaire, il conforte les français dans leur médiocrité.

« Vous comprenez, tous nos problèmes viennent de ces connards d’arabes et en particulier de ce connard de Mohammed qui ose s’appeler Mohammed » (Je carricature à l’extrême, j’avoue).

Or, quand il faudra faire les réformes économiques nécessaire pour que la France s’en sorte et que l’on soit gagnant collectivement, les français se souviendront des paroles et pseudo-analyses de Éric Zemmour.

De fait, ça sera plus difficile de mener à bien les réformes économiques dont la France a besoin.

D’autant que par son statut de Journaliste, Éric Zemmour est écouté.

J’ai décidé de reprendre mon blog

Après une très longue pose, j’ai décidé de reprendre mon blog.

A la base, j’ai fait ce blog car aucun blog ne parlait de la politique de Malakoff.

Je me suis dis que je pourrais occuper un espace qui n’existait pas.

Je ne voulais pas parler que de la politique de Malakoff.

C’est pour ça que j’ai abordé tout aspects de la politique.

De plus, je ne voulais pas qu’un blog politique. Donc j’ai aussi parlé d’autres trucs (cinéma …).

Dans l’ensemble, même si, soyons honnête, je suis un petit blog, avec (et surtout aujourd’hui), peu de vues et un blog très confidentiel, je suis assez fier de mon blog.

Je ne prétends pas faire un travail de journaliste. D’ailleurs, je ne suis pas journaliste.

Je n’ai fait que de donner mon point de vue, notamment sur l’aspect politique.

Néanmoins, j’estime qu’un point de vue n’a de qualité que s’il y a une argumentation solide derrière.

C’est pour ça que j’ai toujours essayé, au mieux, d’argumenter mon point de vue, afin de lui donner le plus de poids possible.

C’est pour ça que même en étant dans l’opposition à la majorité municipale, il m’est arrivé d’être d’accord avec les communistes sur certains sujets (comme ici ou ici).

Par contre, j’ai essayé de faire l’opposition comme j’estimes qu’il faut le faire, et comme les élus de l’opposition de Malakoff (et de Poissy, aussi) devrait le faire.

A savoir :

1. Expliquer la politique municipale.
2. Pointer ce qui est bien.
3. Pointer ce qui n’est pas bien. En général, et c’est le jeu, on braque les projecteurs sur le point 3. Mais il ne faut pas oublier qu’il y a le point 2.
4. Et surtout, expliquer ce qui pourrait être fait différemment.

Il est vrai qu’élu de l’opposition, c’est la galère. On n’est pas payé, et lorsque l’on a une vision, on ne la mettra jamais en application.

Néanmoins, c’est nécessaire. Ça permet un débat démocratique, qui est nécessaire au bon fonctionnement de la démocratie, et on peut même améliorer la majorité.

Je suis particulièrement fier, par exemple, d’avoir contribué à faire venir la municipalité de Malakoff dans le Sud de la ville.

C’est pour ça que je suis fier de mon blog.

Puis, j’en ai eu marre de payer à vide un loyer à mon banquier de propriétaire.

Alors j’ai décidé d’acheter, car tant à payer, autant rembourser un emprunt.

Seulement, le prix de l’immobilier, c’est vraiment n’importe quoi.

J’ai donc déménagé en seconde couronne.

Et j’ai laissé à l’abandon mon blog.

Je suis souvent posé la question du devenir de ce blog.

Arrêt, laissé à l’abandon…

Seulement, la campagne présidentielle va commencer.

Et même si Emmanuel Macron n’est pas un président parfait, qu’il n’a vraiment pas eu de chance (notamment avec la crise du COVID), il a fait son job du mieux qu’il a pu.

Et surtout, il a tenté les réformes économiques qu’aucun président n’a tenté.

Il va de soi, que je soutiendrai sans doute Macron.

Seulement, je crains que la campagne présidentielle soit … une vraie poubelle.

Emmanuel Macron sera face à des extrêmes qui sont aujourd’hui solide, et face à des partis de gouvernement, le PS et LR, qui ont eu des défaites électorales méritées et qui n’ont comme carburant l’aigreur et la rancœur.

C’est pour ça que j’ai décidé d’apporter ma petite pierre à l’édifice.

Par contre, pour le moment, je ne compte pas parler de politique locale.