Valérie Pécresse, elle m’énerve !

Maintenant que Valérie Pécresse est candidate de LR pour la présidentielle 2022, au-delà de tous les pronostics foireux que j’ai pu faire sur LR, il est temps d’écrire ce que j’ai sur le cœur à propos de la candidate Valérie Pécresse.

Et très franchement, en ce moment, Valérie Pécresse, présidente de la région IDF m’énerve, et à chaque fois que je l’entends, mes yeux sortent de mes orbites.

Elle m’énerve, et aujourd’hui, je n’arrive plus à la supporter, dès qu’elle dit quelque chose.

Ça n’a pas toujours été le cas. Fut une époque, j’avais même plutôt une bonne opinion de Valérie Pécresse. Mais depuis les régionales 2021, je dois avouer que je n’arrive plus à supporter Valérie Pécresse, y compris à la tête de la région où l’on lui doit : les bus de Poissy.

Mais en réalité, en ce moment, et depuis son élection à la tête de la région, Valérie Pécresse n’est pas la présidente de la région IDF. Et c’est bien ça le problème, c’est qu’elle est partie dans un délire présidentiel. Chaque matin en se pomponnant, elle pense qu’à être élue présidente de la république.

Le problème, c’est qu’en plus de délaisser la région IDF, et d’avoir, tout comme Xavier Bertrand, pris les électeurs de sa région pour des cons, elle fait campagne sur des bases malsaines, et pour ma part, je suis persuadé qu’elle sera une mauvaise présidente, qu’elle ne fera pas mieux que Macron, et qu’elle sera même une mauvaise présidente de la république.

Alors certes, les extrêmes, comme Zemmour, Le Pen ou Mélenchon, seront pires. Peut-être que des gauchistes notoires comme Anne Hidalgo, seront pires.

Mais je pense au plus profond de moi-même, que Valérie Pécresse gérera la France d’une mauvaise façon. Elle empirera la situation de la France. C’est ce que je vais tenter de démontrer.

Je ne suis pas un bon client de la droite.

Effectivement, à la base, je suis Centre-Gauche. Je suis doloriste/rocardien. En fait, je suis même plutôt rocardien.

Seulement voilà, contrairement aux autres pays d’Europe, les divers PS (Les travaillistes avec Tony Blair, le SPD avec Gerhard Schröder) ont été, suite à la chute du mur de Berlin, vers un positionnement Centre-Gauche.

Le PS, sous l’impulsion de François Hollande, alors premier secrétaire, a ménagé la Chèvre et le Choux.

Notez qu’aujourd’hui, c’est encore pire, ils se sont gauchisés sous l’impulsion de Martine Aubry, Benoît Hamon et Olivier Faure.

Et ils ont comme candidate Anne Hidalgo.

Ce n’est pas un hasard si le principal parti de gauche de gouvernement, le PS, est en train de disparaître.

C’est pour ça que j’ai commencé à voter pour l’UDF.

Et que j’ai voté en 2007 François Bayrou.

J’ai rejoint le Modem de 2007 à 2017, et je n’ai aucuns regrets.

Je suis dans la majorité macroniste aujourd’hui, mais adhérent d’aucun parti depuis 2017.

Je ne suis pas anti-droite

Car au final, j’aime bien les gens de Gauche, mais pas quand ils sont trop de Gauche.

Et j’aime bien les gens de Droite, mais pas quand ils sont trop à droite.

Et je reste fièrement le cul entre deux chaises.

En fait, je me sens plus proche de membres de la droite modérée comme Alain Juppé, Edouard Philippe ou Karl Olive (le maire de Poissy) que de membre de Gauche pure comme Benoît Hamon, Anne Hidalgo…

Par contre, j’ai un problème avec LR.

Il est vrai que je ne porte pas Jacques Chirac dans mon cœur, mais je pense que ça s’est surtout empiré avec Nicolas Sarkozy.

Il y a plusieurs griefs que je peux faire à Nicolas Sarkozy, mais pour moi, le pire, c’est qu’il a droitisé la Droite. Il a rendu poreuse la frontière entre le FN et l’UMP/LR.

En mettant dos à dos le PS et le FN, il a ouvert une boite de pandore. Ça a évolué aujourd’hui, notamment avec des gens comme Éric Ciotti, qui aujourd’hui assument pleinement que le FN et Zemmour, c’est mieux que le PS, ce qui au regard de l’histoire, est un non-sens.

Pire, Éric Ciotti pousse LR à aller vers le FN.

Ce problème de droitisation de la Droite va avec un autre problème : LR a mérité, pour plusieurs raisons, sa défaite en 2012 (et 2017). D’ailleurs, la droitisation est une des causes de ces défaites.

Mais au lieu de se remettre en cause, LR continue sa droitisation. LR continue dans l’erreur.

D’ailleurs, les militants ont élu à la tête du parti des gens responsables de la débâcle de LR, en l’occurrence Nicolas Sarkozy puis Laurent Wauquiez.

Et Valérie Pécresse dans tout ça ?

Pendant longtemps, j’avais une bonne opinion d’elle.

Déjà parce que dans l’opposition, pendant l’ère Jean Paul Huchon, elle travaillait sérieusement.

Mais aussi parce que pendant longtemps, j’ai pensé que c’était un membre de ce que l’on appelle la Droite modérée.

Je n’en suis plus du tout sur aujourd’hui. Au contraire, ses positions sont très dures, et elle a durci son discours.

Et lors des régionales 2021, elle n’a pas hésité, durant la campagne, à faire la peau aux macronnistes, dont de fait au Centre et même, finalement, à la Droite modérée.

Finalement, c’est qui, Valérie Pécresse ?

Cette question paraît idiote, mais pourtant, je ne sais pas y répondre.

Qui est la vraie Valérie Pécresse ?

Est-ce un membre de la droite modérée, qui veut aujourd’hui devenir présidente grâce à LR, et qui pour être en phase avec LR, durcit son discours et rapetisse la base de sa future majorité.

 Ou au contraire, a-t-elle toujours été d’une droite dure, mais a-t-elle masqué sa position pour avoir un capital sympathie, notamment pour conquérir la région, pour enfin se lâcher en 2021 tel qu’elle est réellement ?

Très franchement, je ne sais pas.

Et son bilan ?

Pour bien comprendre, le bilan Huchon, pour moi, était très bon sur les transports, mais faiblard sur l’économie.

Je l’avais écrit la dernière fois.

En particulier, Jean Paul Huchon avait fait plusieurs nouvelles infrastructures de transport.

Le bilan de Valérie Pécresse me paraissait, en dehors de toute idéologie, correct.

En particulier, dans les transports, elle a investi dans les infrastructures existantes (notamment le RER A).

Car oui, même si c’est pénible en plein mois d’Août de ne pas avoir de RER, il y a bien un moment où il faut faire les travaux.

Mais aujourd’hui, je commence à douter que le bilan de Valérie Pécresse soit si bon que ça.

Déjà, il y a le changement de prestataire de bus à Poissy, mais le canard enchainé a eu accès au rapport de la chambre régionale des comptes, qui a trouvé des cadavres dans le placard.

De fait, question : la gestion de la région IDF est-elle si bien que ça, en dehors de tous arguments idéologiques, bien sûr.

Le second tour des régionales, ça a été pour moi la goutte d’eau qui a fait déborder le vase.

Pour rappel, une élection est à deux tours. Au premier tour, on s’exprime.

Au second, on choisit l’exécutif, en se basant sur le premier tour.

Pour ma part, j’ai voté LREM au premier tour, et je m’attendais à voter une coalition Pécresse-LREM pour le second tour.

Ça ne s’est pas passé comme ça.

Déjà parce que Valérie Pécresse a fait une campagne de premier tour contre Macron, plus contre Macron que pour valoriser son bilan à la tête de la région.

Mais au second tour, ça été pire.

Pour rappel, on avait :

• Valérie Pécresse (36,19% au premier tour)
• LREM (11,81% au premier tour)
• EELV (13,01 au premier tour) qui a fusionné avec le PS et les amis de Mélenchon.
• RN (13,14% au premier tour).

Soyons franc, il y avait vraiment un danger gauchiste au second tour. C’est tout à fait vrai.

Mais le RN, quoiqu’il arrive, reste un danger.

Valérie Pécresse s’est fièrement érigée en barrage contre le danger gauchiste (ignorant le danger RN au passage), et expliquant que voter LREM, c’est irresponsable.

Mois, j’ai voté LREM par conviction. Mais elle a tout fait pour marginaliser LREM.

Pire, elle nous culpabilisait.

En réalité, depuis un moment, elle est dans un délire présidentiel.

Et son but est de se faire accepter par une droite, en l’occurrence LR, dure.

J’en ai eu marre, j’ai estimé que je n’étais plus dans une élection régionale, qu’il fallait mettre un coup d’arrêt.

Ce coup d’arrêt était pour moi nécessaire, également parce que LR refuse de voir les défaites de 2021 et 2017 comme méritées, de se remettre en cause, et continue sa droitisation.

Au second tour, j’ai donc voté LREM, car je me suis dit que là, Emmanuel Macron n’a pas démérité, et surtout, qu’il avait besoin de ma voix, plus que Pécresse et son délire présidentiel.

Et soyons clair, j’étais prêt à sacrifier la région IDF, région dans laquelle je vis.

Mais mieux vaut la région que la France entière.

Et pour ma part, la perte de la région IDF aurait été une leçon méritée pour Valérie Pécresse et LR en général.

Pécresse dit qu’elle est 1/3 Thatcher, et 2/3 Merkel, il faut commenter cette phrase.

Car oui, c’est ce qu’elle dit d’elle-même.

Et cette phrase résume parfaitement le problème Pécresse.

En fait, Pécresse a elle-même décrit le problème Pécresse.

D’abord Thatcher.

Elle est 1/3 Thatcher, c’est 1/3 de trop !

On a eu, depuis les années 70, une dérèglementation de l’économie, influencé par les libéraux purs et durs.

Soyons clair, le camp d’en face, qui combat les libéraux purs et durs est dangereux et constitué d’idéologues fous, qui ont été sanctionnés par la chute du mur de Berlin.

Mais pour moi, les libéraux purs et durs, qui nous ont fait subir une grande dérèglementation, sont aussi des fous et de dangereux idéologues.

Dans ces fous, ont a aux USA Milton Friedmann (1912-2006) qui a été le moteur de cette dérèglementation.

 On a eu aussi Friedrich Hayek (1899-1992).

Je signale le second car sa disciple, c’était Margareth Thatcher.

Le libéralisme sauvage peut fonctionner. Et j’ai un exemple, c’est le régime de Pinochet (1915-2006).

Margareth Thatcher soutenait d’ailleurs le régime de Pinochet, dictature militaire sanguinaire.

Les libéraux, comme les étatistes socialistes fous, ont eu, eux aussi, leurs leçons.

La première est en 1929. La crise de 1929 a mise en évidence que s’il n’y avait pas de règles (notamment dans l’achat des actions), et ben, on avait une catastrophe. En fait, ça a été la catastrophe, qui a, sur le long terme, conduit à la seconde guerre mondiale.

Mais malgré ça, on est revenu sur ces règles, notamment sous l’impulsion de Milton Friedmann.

La seconde fessé a été la crise des subprimes.

Donc non, même si les gauchistes collectivistes sont des idéologues fous sanctionnés par la chute du mur de Berlin, les libéraux purs et durs le sont aussi. 

Quant à Merkel, Pécresse n’a rien de Merkel. Au contraire, c’est l’inverse de Merkel.

Déjà, il faut rappeler deux points.

Le premier est que le PS allemand, en l’occurrence le SPD, a été sur un positionnement Centre-Gauche.

C’est important de le rappeler car le PS français a fait exactement l’inverse.

Le second, c’est que contrairement à la France, le scrutin allemand force les coalitions.

C’est d’ailleurs pour ça que je demande la suppression du scrutin présidentiel direct et la proportionnelle aux législatives.

Tout ça pour dire que Angela Merkel, à la tête de la CDU (c’est la droite modérée/Centre Droit allemand) n’a jamais gouverné seule.

Elle était à la tête d’une coalition où il y avait en général le SPD, en l’occurrence le parti de gouvernement de Gauche.

Au niveau national, en France, le scrutin présidentiel/législatif ne permet pas la construction de grandes coalitions.

Mais le scrutin régional, qui lui est basé sur un système à la proportionnel, le permet.

Seulement voilà, au lieu de construire une coalition avec le Centre/Gauche modérée/LREM, elle a juste fait l’inverse. De fait, elle a réduit sciemment, dans son délire présidentiel, la base de sa majorité régionale.

 Conclusion : il est hors de question de voter Valérie Pécresse pour moi.

Et ceci pour deux raisons.

La première est que contrairement à Emmanuel Macron qui a de le droite modérée (avec Edouard Philippe), du Centre (avec Bayrou) et de la Gauche modérée (avec Jean Yves le Drian), Valérie Pécresse fait campagne avec l’intention de réduire sa base électorale à …LR.

Elle l’a fait pour la région IDF, elle recommencera pour la France.

De plus, LR continue à se réduire à la Droite dure qui préfère de plus en plus l’extrême droite au Centre ou à la Gauche modérée.

De fait, au lieu de faire des réformes pour le plus grand nombre, si elle est élue, il faut, je le crains, car elle s’appuiera sur LR, du clientélisme pour l’électorat de Droite Dure.

Or, je suis persuadé qu’une large coalition est synonyme de réforme de qualité pour le plus grand nombre.

En l’état actuel des choses, il est hors de question de voter Valérie Pécresse au second tour.