Je suis pour la création d’un Grand Paris

Le débat faisant rage, je me permets de donner mon opinion sur le sujet.

 

En ce qui me concerne, je suis pour la création d’un Grand Paris, Grand Paris qui se doit de supprimer les intercommunalités actuelles, dont Sud de Seine.

 

Même si je suis conscient que certaines intercommunalités, comme GPSO, font des efforts pour rationaliser les dépenses et pour être transparentes dans les conseils municipaux, les intercommunalités n’ont rien à envier au monstre bureaucratique et antidémocratique du futur Grand Paris dénoncé en particulier par Jean Christophe Lagarde.

 

Jean Christophe Lagarde dénonce en plus :

« Ce projet supprime toute autonomie des maires dans les communes. Ils n’auront plus de réel pouvoir ».

Je tiens à signaler que c’est déjà le cas pour Malakoff.

 

Les décisions importantes pour Malakoff ne se prennent pas au conseil municipal, elles se prennent au conseil communautaire de Sud de Seine, agglomération regroupant Malakoff, Clamart, Bagneux et Fontenay-aux-Roses.

 

Je rappelle que Sud de Seine est également anti-démocratique, le Modem n’a pas eu le siège d’opposition de Clamart, malgré son bon score, et il a eu l’unique siège d’opposition de Fontenay (au moins au début) malgré le fait que l’UMP ait fait un meilleur score.

Je signale également qu’il n’y a aucun siège pour l’opposition dans l’intercommunalité de Puteaux/Courbevoie.

 

Certes, cela va changer prochainement (aux municipales, on votera aussi le conseil communautaire), mais souvent, les économies d’échelles se font attendre.

C’est notamment le cas pour Sud de Seine.

 

Je pense qu’il faut garder l’échelon local, mais que l’intercommunalité est un échelon non-pertinent.

 

Je pense que l’échelon pertinent est le Grand Paris.

Certains problèmes, comme le logement, l’emploi, le déplacement (Les transports sont plutôt bien gérés au niveau de la région) ou le développement territorial, se posent au niveau de Paris et la petite couronne.

 

Néanmoins, pour être accepté, le Grand Paris doit être démocratique.

J’en profite pour rappeler que la société du Grand Paris n’est pas démocratique, André Santini en a été désigné président par Nicolas Sarkozy.

 

Le rapport Dallier est pour moi une très bonne base de travail.

A noter que le rapport Dallier explique bien en quoi l’explosion du département de la Seine a été une catastrophe.

 

J’ai néanmoins un désaccord avec le rapport Dallier.

Monsieur Dallier se prononce pour des circonscriptions du Grand Paris, en ce qui me concerne, je suis pour un scrutin de liste.

 

Pour conclure, on a un Grand Lyon, un Grand Marseille, un Grand Lille, …

 

Je trouve anormal qu’il n’y ait pas un Grand Paris et je trouve anormal, sur Malakoff, que l’on subisse le millefeuille antidémocratique Sud de Seine.

 

En plus :

• L’interview de Jean Christophe Lagarde
• La position de l’UDI
• La tribune de Philippe Dallier